УИД 04RS0018-01-2022-001628-77

Дело № 2-247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием представителя ответчика главы МО СП «Кусотинское» ФИО1

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к администрации муниципального образования сельское поселение «Кусотинское» о взыскании кредитной задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец (банк) предоставил ответчику (заемщик) кредит в размере 282 052 рубля на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик, не исполнив свои обязательства по договору, умер. При жизни имел в собственности земельный участок в улусе . Истец просит взыскать кредитную задолженность по состоянию на 31.01.2022 в размере 185 353,62 руб. из стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование «Мухоршибирский район». Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – муниципальное образование сельское поселение «Кусотинское».

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика глава МО СП «Кусотинское» ФИО1 иск признала частично в размере стоимости принятого наследственного имущества, определенного заключением назначенной судом экспертиза (16 000 рублей).

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 282 052 рубля под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 185 353,62 руб., в том числе просроченный основной долг 150 856,12 руб., просроченные проценты – 34 497,50 руб.

Наличие у ФИО2 обязательств перед банком в указанном размере представителем ответчика не оспаривается и судом установлено.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника в силу статьи 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно статье 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению имущества ФИО2

Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 в реестре наследственных дел отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок (кадастровый №), расположенный в , площадью кв. м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Другого движимого, недвижимого и т.д. имущества у заемщика не выявлено. Наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО2, также не имеется.

Таким образом, принадлежащее должнику на день смерти недвижимое имущество в виде земельного участка в силу статьи 1152 ГК РФ является выморочным и согласно положениям статьи 1153 ГК РФ перешло в собственность муниципального образования сельское поселение «Кусотинское» Мухоршибирского района Республики Бурятия.

В этой связи ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая стоимость наследственного имущества, суд пришел к следующему.

Согласно представленному истцом заключению экспертизы ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 000 рублей.

По ходатайству представителя ответчика, оспаривавшего указанную стоимость земельного участка, по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы ООО «НЭКС – независимая экспертиза собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 рублей.

Представитель ответчика признал иск на указанную сумму.

По приведенным обстоятельствам иск подлежит удовлетворению частично в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, согласно пункту 19 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию сельское поселение «Кусотинское» о взыскании задолженности в размере 185 353,62 руб. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования сельское поселение «Кусотинское» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в пределах стоимости выморочного имущества в виде земельного участка, расположенного в улусе Кусоты Мухоршибирского района Республики Бурятия, , площадью кв. м., кадастровый №, в размере 16 000 рублей.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева