Копия

Дело № 2-333/2023

УИД 74RS0035-01-2023-000346-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Талиповой Н.Н. гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «АК БАРС» (далее - ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 627544 рубля 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15476 рублей и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что 31 мая 2018 года между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 505250 рублей с взиманием за пользование кредитом 20% годовых и окончательным сроком возврата до 30 мая 2025 года. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4об.,48).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.41, 42). Представитель ответчика адвокат Талипова Н.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 мая 2018 года между ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 505250 рублей с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до 30 мая 2025 года, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.11-12).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условиями кредитного договора также предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки (пункт 12 договора).

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности (л.д.13).

Так, размер ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику погашения кредита определен в сумме 10326 рублей, за исключением двух последних платежей размер которых составляет 7967 рублей 87 копеек и 90 рублей 12 копеек.

Также ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «АК БАРС» Банк, выразил согласие с ними, что также подтверждается его подписью. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «АК БАРС» Банк обязательства по предоставлению кредита ответчику были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика. Тогда как ФИО1 нарушает график платежей, платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

25 февраля 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором Банк потребовал погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 32 дней со дня отправки данного требования, а также заявил требование о расторжении кредитного договора (л.д.25).

Однако требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из расчета задолженности представленного истцом, по состоянию на 28 апреля 2023 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 31 мая 2018 года составил 627544 рубля 33 копейки, из которых, основной долг - 441904 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 31 мая 2018 года по 28 апреля 2023 года (включительно) - 185639 рублей 84 копейки.

Указанный расчет проверен судом и признается математически верным, поскольку соответствует оговоренным условиям кредитования и требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком ФИО1 как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, у истца в соответствии с условиями кредитного договора возникло право потребовать досрочного возврата кредита, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Системное толкование ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 20 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка основного долга в размере 441904 рубля 49 копеек, за период с 29 апреля 2023 года по дату вступления настоящего решения в законную силу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, установив в ходе судебного разбирательства по делу существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ПАО «АК БАРС» Банк требования о расторжении кредитного договора № от 31 мая 2018 года, заключенного между сторонами.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст. 195 ГК РФ исковой давностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления).

Кредитным договором установлен порядок погашения займа внесением платежей, таким образом, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу (л.д.3).

Суд принимает во внимание, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 05 июня 2020 года. Определением судьи от 02 мая 2023 года данный приказ был отменен (л.д.49-51).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 мая 2023 года, то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности не течет с 05 июня 2020 года.

При этом последний платеж был осуществлен ответчиком 24 октября 2019 года, срок возврата кредита установлен до 25 мая 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца не истек.

Доводы ответчика о том, что он не имеет обязательственных отношений с банком, суд также принять во внимание не может. В материалы дела истцом представлены копии индивидуальных условий с ФИО1, где имеются подписи от его имени, указаны фамилия, имя ответчика от его лица, записи об ознакомлении с общими и индивидуальными условиями договора, графиком платежей, выписка по счету, подтверждающая получение денежных средств, их движение по счету. При этом доказательств обратного, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15476 рублей и почтовые расходы в сумме 210,34 рублей (л.д.8) подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 мая 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 31 мая 2018 года в размере 627544 рубля 33 копейки, из которых, основной долг - 441904 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 31 мая 2018 года по 28 апреля 2023 года (включительно) - 185639 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15476 рублей, почтовые расходы в размере 210,34 рубля, всего взыскать - 643230 (шестьсот сорок три тысячи двести тридцать) рублей 67 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты по кредитному договору № от 31 мая 2018 года по ставке 20% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга (на день вынесения решения суда - 441904 рубля 49 копеек), начиная с 29 апреля 2023 года по дату вступления решения по настоящему делу в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Судья: В.А.Приходько

Секретарь: Е.В.Загребельная