№ 2-3028/2025

УИД 21RS0024-01-2025-004183-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размереосновного долга – 45000 руб., процентов – 65769,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4324 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор №. За время действия договора ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняла, в результате чего образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования, по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) задолженности с ФИО1

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Поступившая на электронную почту суда № скан-копия заявления от имени ФИО1 с ходатайством об отложении судебного заседания для достижения мирного урегулирования спора, судом не принята к рассмотрению в связи нарушением п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное заявление не соответствует нормам по подаче электронных документов, надлежащая подпись заявителя отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 45000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 292% - первые 180 календарных дней с даты предоставления займа, 34,20% - последующие дни после 180 дня с даты предоставления займа по плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 34,20% - если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей. (л.д. 19-20)

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 45000 руб., что подтверждается информацией по операции от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на карту ответчика №, и ответчиком не оспаривается (л.д. 21).

Как следует из выписки по счету клиента, справки о движении денежных средств,заемщик внесение платежей в счет погашение займа и процентов не осуществлял (л.д. 14, 26).

Из пункта 13 Индивидуальных условий займа следует, что заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку права (требований) по договору займа третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро». (л.д. 31-34)

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110769,68 руб., из которых: основной долг – 45000 руб., проценты за пользование суммой займа – 65769,68руб.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ по заявлению взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 13).

Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности ответчиком были внесены соответствующие платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по договору займа, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между Обществом и заемщиком договора займа.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4324руб., подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(№),в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро (ИНН <***>), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110769 руб. 68 коп., в том числе: основной долг вразмере 45000 (сорок пять тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 65769 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4324 (четыре тысячи триста двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ