Дело № 2-1213/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.01.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042037392), по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 104 385 руб. под 30,40 % годовых сроком на 831 день. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 172 671,07 руб., из которых: основной долг – 103 608,89 руб., проценты – 69 062,18 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 172 671,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 653,42 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещён телеграммой, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представила письменное возражение, в котором заявила о пропуске исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

16.01.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор <***> на сумму 104 385 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до 16.01.2021, под 30,4 процентов годовых.

Согласно графику погашения кредита размер платежа по кредиту составляет 3 403 руб., срок платежа установлен графиком гашения кредита (16, 17 или 18 число каждого календарного месяца), последний платёж – не позднее 18.01.2021 в размере 3 319,68 руб.

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и выдал ФИО1 денежные средства в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 16.01.2016 по 23.06.2022.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Присоединяющее общество), ПАО КБ «Восточный» (Присоединяемое общество 1), Банк «Национальная Факторинговая Компания» (АО) (Присоединяемое общество 2) и ООО «Группа компания НФК» (Присоединяемое общество 3) был заключен договор о присоединении, из содержания которого следует, что стороны, все вместе и каждая сторона в отдельности обязуется осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения Присоединяемого общества 1, Присоединяемого общества 2 и Присоединяемого общества 3 к Присоединяющему обществу, в порядке и на условиях, определенных Договором, решением единственного акционера Присоединяемого общества 2, решением единовременного участника Присоединяемого общества 3, решением Общего собрания акционеров Присоединяющего общества и законодательством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022 в указанный реестр внесена запись, согласно которой завершена реорганизации ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого юридического лица – ПАО «Восточный экспресс банк».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что юридическое лицо ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Совкомбанк», то есть ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО КБ «Восточный», и к нему перешли все права и обязанности по отношению к третьим лицам.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ФИО1 перед банком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ на дату заключения кредитного договора было установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №16/2265/00000/401069 от 16.01.2016 возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в сроки, предусмотренные графиком.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. Последняя оплата по договору была произведена 17.05.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также признается и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 23.06.2022 задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по основному долгу составила 103 608,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 69 062,18 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1) Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, по условиям кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и определены конкретные даты каждого очередного платежа.

22.05.2017 ПАО «Совкомбанк» сдало в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 140 784,33 руб.

06.06.2017 мировым судьей судебного участка № 38 гор. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

26.01.2022 мировым судьей судебный приказ от 06.06.2017 отменен по заявлению должника.

С настоящим иском банк обратился в суд 04.07.2022, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, о чем имеется отметка на конверте.

Так как с настоящим иском в суд ПАО «Собкомбанк» обратилось в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в рассматриваемой ситуации датой обращения за защитой нарушенного права следует считать 22.05.2017, то есть дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

При этом, на дату обращения к мировому заявлению с заявлением о выдаче судебного приказа (22.05.2017) кредитором не был пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 16.01.2016.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 103 608,89 руб., а также по процентам за пользование кредитом – 69 062,18 руб. Расчет размера исковых требований судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Заемщиком также не предоставлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по возврату банку суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение № 330 от 24.06.2022 об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 653,42 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения процессуальных издержек следует взыскать 4 653,42 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору <***> от 16.01.2016, заключенному между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 103 608,89 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 69 062,18 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4 653,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2022 года