ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.08.2022 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что 14.03.2019 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №... в рамках которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 597 174,30, сроком на 84 месяца, под 16,2 % годовых, а ответчик обязался возвращать сумму полученного кредита равными платежами ежемесячно. В нарушении принятых обязательств по погашению задолженности, установленным графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, по состоянию на 06.05.2022 г., составила 773 902,78 руб., из нее: задолженность по основному долгу – 561 231,51 руб., просроченные проценты – 186 070,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 26 601,11 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 773 902,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 939 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CHEVROLET NIVA / LADA NIVA 212300 55: VIN: №...; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля ФИО2 MEТАЛЛИК.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом определено о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 г. ФИО1 обратилась в АО «Кредит Европа банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Автоэкспресс кредит - премиальный» на покупку транспортного средства CHEVROLET NIVA / LADA NIVA 212300 55: VIN: №...; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля ФИО2 MEТАЛЛИК.

14.03.2019 г. между АО «Кредит Европа банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №...

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №..., заключенного между сторонами: сумма кредита составила 597174,30 руб., процентная ставка 16,2 % годовых, срок возврата составляет 84 месяцев с даты выдачи кредита, количество платежей – 84. Сторонами установлен график погашения задолженности, в котором определены размер и периодичность платежей.

Цель использования заемщиком потребительского кредита в соответствии с п.11 индивидуальных условий договора: безналичная оплата стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA / LADA NIVA 212300 55: VIN: №...; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля ФИО2 MEТАЛЛИК посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 537 000 руб. в FMT ГК АСАВТО оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ИП ФИО3 посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 19 854,30 рублей, оплата услуги доп. продукт от Автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 40 320 в FMT ГК АСАВТО по реквизитам, указанным в заявлении к Договору потребительского кредита.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

С графиком платежей, индивидуальными условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 597 174 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.05.2022 г., составила 773 902,78 руб., из нее: задолженность по основному долгу – 561 231,51 руб., просроченные проценты – 186 070,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 26 601,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях заключенного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как уже указывалось ранее, кредит предоставлялся для целевого использования на приобретение ФИО1 по договору купли – продажи в собственность автомобиля CHEVROLET NIVA / LADA NIVA 212300 55: VIN: №...; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля ФИО2 MEТАЛЛИК.

13.03.2019 г. по договору купли – продажи транспортных средств № 6561 ФИО1 приобрела с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Кредит Европа Банк» транспортное средство –автомобиль CHEVROLET NIVA / LADA NIVA 212300 55: VIN: №...; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля ФИО2 MEТАЛЛИК.

Согласно п.10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства от 22.07.2022 г., полученной по запросу суда из ОГИБДД ГУ МВД России по Самарской области следует, что владельцем автомобиля, являющегося предметом залога, является ФИО1

Уведомление о залоге спорного транспортного средства с его описанием размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, доказательств обратного в материалы дела не представлено, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, договор залога не прекращен, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 939 руб., подтвержденные платежным поручением № 51293 от 19.05.2022 г. также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р, паспорт *** в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от 14.03.2019 г. в сумме 773 902,78 рублей, государственную пошлину в размере 16 939 рублей, а всего взыскать 790 841 (семьсот девяносто тысяч восемьсот сорок один) рубль 78 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET NIVA / LADA NIVA 212300 55; VIN: №...; год выпуска: 2019; цвет: Цвет автомобиля ФИО2 MEТАЛЛИК, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: