Решение по делу № 2А-2507/2025 от 07.10.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2а-2507/2025

25RS0001-01-2025-001857-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием административного истца ФИО,

представителя административного истца ФИО – адвоката Шин М.М.,

представителя административного ответчика ФИО,

представителя заинтересованного лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, заинтересованное лицо: Товарищество собственников жилья «Светлый», о признании незаконными действий,

установил:

административный истец ФИО обратилась с суд с административным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, заинтересованное лицо: Товарищество собственников жилья «Светлый», о признании незаконными действий, указав в обоснование требований, что административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра (далее -ЕГРЮЛ) исключена запись о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый». В обосновании принятого решения ответчик указал, что основанием для принятия решения послужил судебный акт - определение 9 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО истек 2-летний срок полномочий, предусмотренный Уставом ТСЖ «Светлый». Административный истец полагает данные действия административного ответчика незаконными и противоречащими положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. Определение 9 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе ФИО на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о недопуске к участию в судебном заседании представителя ТСЖ «Светлый» при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО к ФИО, ТСЖ «Светлый» о признании ее членом товарищества не может являться основанием для исключения записи о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый». Предметом спора являлось членство в ТСЖ «Светлый» ФИО, вынесенное судом решение никоим образом не влияло на действительность записи в ЕГРЮЛ о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый». При этом, в указанной выписке отсутствуют сведения о ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый». В выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ указаны два председателя правления: ФИО и ФИО Следовательно, запись о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый» была незаконно, без достаточных на то оснований аннулирована. Управление ФНС по <адрес> в ответ на жалобу ФИО о незаконности действий ответчика сообщило, что была проведена актуализация сведений в ЕГРЮЛ о председателе ТСЖ «Светлый» на основании поступивших в регистрирующий орган судебных актов, в том числе определение 9 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом установлено истечение 2-летнего срока полномочий. При этом, запись о регистрации ФИО. в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый» оставлена без изменения, хотя срок ее полномочий также истек, ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по исключению записи о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый» незаконными.

В судебном заседании ФИО, поддержав доводы административного иска, дополнительных письменных пояснений к иску, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО – адвокат Шин М.М., поддержав доводы административного иска, дополнительных письменных пояснений к иску, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что действия налогового органа противоречат основным положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ. В данном случае, налоговый орган исключил запись из ЕГРЮЛ о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый» на основании промежуточного судебного акта – определения 9 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, что является грубым нарушением. ФИО до настоящего времени является единственным легитимным председателем правления ТСЖ «Светлый». Таким образом, действия инспекции по исключению записи из ЕГРЮЛ о регистрации ФИО в качестве председателя, нарушают права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика, действующий на основании доверенности ФИО, поддержав доводы письменных пояснений по иску и дополнительных письменных пояснений (Т.1 л.д.88-92, Т.2 л.д.1-5, 208-210), просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действия налогового органа в данном случае обоснованны, законны, не противоречат действующему законодательству. В данном конкретном случае действующим законодательством не предусмотрено предоставление нескольким лицам права без доверенности действовать от имени юридического лица. Отражение в ЕГРЮЛ сведений о двух председателях ТСЖ нарушает установленный законом порядок, в связи с чем налоговым органом была проведена актуализация сведений в ЕГРЮЛ по причине имевшегося «задвоения» сведений о председателе. Доказательств тому, что ФИО является действующим председателем правления не представлено. Было установлено, что полномочия ФИО истекли, что подтверждено судебным актом. Службой технической поддержки ГНИВЦ ФНС России была устранена техническая ошибка программного обеспечения, что повлекло исключение и программного комплекса АИС Налог-3 и из ЕГРЮЛ сведений о ФИО, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ТСЖ «Светлый» ФИО, поддержав доводы письменных возражений на иск и дополнительных письменных возражений (Т.1 л.д.54, Т.2 л.д.169-170), а также согласившись с доводами представителя административного ответчика, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что неоднократно обращалась к административному ответчику и просила устранить «задвоение записей» о председателях ТСЖ. Полномочия ФИО истекли, она не является действующим председателем правления, следовательно, в ЕГРЮЛ не может отражаться запись о том, что ФИО имеет право действовать от имени ТСЖ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности с учетом положений статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу п.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в адрес руководителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ( далее – МИФНС № по <адрес>, Инспекция) с обращением по факту внесения изменений в ЕГРЮЛ ТСЖ «Светлый» в части сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица (Т.1 л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ письмом заместителя начальника МИФНС № по <адрес> ( исх. №@)ФИО был дан ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания данного ответа следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано ничтожным и недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведённое в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признано ничтожным и недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Светлый», проведённое в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции Инспекцией в ЕГРЮЛ были внесены записи:

- ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2242500194968 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2222500311856 (о прекращении полномочий председателя ФИО, о возложении полномочий председателя товарищества на ФИО) недействительной;

- ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2242500194979 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2222500358650 (о прекращении полномочий председателя ФИО, о возложении полномочий председателя товарищества на ФИО) недействительной.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении ТСЖ «Светлый», относительно лиц, имеющих право действовать без доверенности.

Девятым кассационным судом общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Светлый» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части постановление судов оставлено без изменения.

Во исполнение вступившего в силу вышеуказанного кассационного определения Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2242500459419 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2242500194979 (данной записью признана недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2222500358650 о прекращении полномочий председателя ФИО, о возложении полномочий председателя товарищества на ФИО) недействительной, что повлекло отражение в ЕГРЮЛ сведений о двух председателях товарищества: ФИО, ФИО

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № установлено истечение двухлетнего срока полномочий председателя ФИО

На основании вышеуказанных судебных актов, поступивших в регистрирующий орган в отношении ТСЖ «Светлый», Инспекцией была проведена актуализация сведений в ЕГРЮЛ о председателе ТСЖ «Светлый» в целях приведения информации содержащейся в реестр в соответствии с требованиями действующего законодательства (Т.1 л.д.41-43).

Не согласившись с исключением из ЕГРЮЛ записи о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый» и ответом МИФНС № по <адрес>, ФИО обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением (жалобой) на действия МИФНС № по <адрес> к руководителю Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> ( далее – УФНС по <адрес>) (т.1 л.д.143).

Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО, ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> был дан ответ на обращение (исх. №@), из содержания которого следует, что проведение ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом актуализации сведений о председателе ТСЖ «Светлый» не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе положениям Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Т.1 л.д.44-46).

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных актов Российской Федерации.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Согласно ст. 3, ч.9 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации, в связи с чем согласно статьи 51 ГК РФ все лица полагаются на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ в разделе Сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ТСЖ «Светлый) указаны председатель правления ФИО (ГРН 2222500358650 от ДД.ММ.ГГГГ) и председатель правления ФИО (ГРН 2202500296062 от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.11-24).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№ в разделе Сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ТСЖ «Светлый) указана председатель правления ФИО (ГРН 2222500358650 от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.26-40).

Установлено, что регистрирующим органом (административным ответчиком), ДД.ММ.ГГГГ была выполнена актуализация сведений в ЕГРЮЛ о председателе правления ТСЖ «Светлый» на основании неоднократных обращений ФИО и поступившего в Инспекцию судебного акта - Определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено истечение двухлетнего срока полномочий председателя ФИО

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. В соответствии с п. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Так, избрание ФИО председателем ТСЖ «Светлый» оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 11.1 Устава ТСЖ «Светлый» председатель правления товарищества избирается на срок 2 (два) года.

Возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица с фактом внесения в государственный реестр таких сведений не связаны, поскольку обусловлены иными обстоятельствами, в частности, принятием соответствующего решения компетентным органом управления товарищества собственников жилья или истечением срока, на который избирается председатель правления товарищества собственников жилья (Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД 16-5).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах, и соответствующие документы.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регламентировано содержание Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Согласно пп. л п. 1.ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

В силу п.2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего пользования и ознакомления.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено предоставление нескольким лицам право без доверенности действовать от имени юридического лица, отражение в ЕГРЮЛ сведений о двух председателей не соответствует вышеуказанным нормам закона, следовательно, регистрирующий орган (административный ответчик) обязан обеспечивать достоверность сведений содержащихся в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения спора, установлено, что ведение реестра государственной регистрации юридических лиц осуществляется с помощью автоматизированной системы ФНС России АИС Налог-3 (прикладной программный комплекс АИС Налог-3).

Отражение в ЕГРЮЛ сведений о двух председателях правления (ФИО и ФИО,) возникло в связи с технической ошибкой программного обеспечения при внесении в программный комплекс АИС Налог-3 сведений о признании внесенных в ЕГРЮЛ записей на основании одного судебного акта, содержащего информацию о двух разных протоколах общего собрания членов товарищества, информацию о двух председателях правления ТСЖ «Светлый», сведения о которых на основании соответствующих заявлений ТСЖ «Светлый» содержались в ЕГРЮЛ в хронологическом порядке.

Установлено, что акционерным обществом «Главный научный инновационный внедренческих центр» (далее - АО «ГНИВЦ») посредством службы технической поддержки обеспечивается сопровождение прикладного программного комплекса АИС Налог-3 и осуществляется техническая поддержка пользователей. Регламентом работы пользователей на сайте технической поддержки АО «ГНИВЦ» установлен порядок работы пользователей ФНС России с сайтом технической поддержки ГНИВЦ в рамках опытной и промышленной эксплуатации подсистем АИС Наорг-3 и технической поддержки сервисов ФНС России. На сайте технической поддержки рассматриваются вопросы, связанные с возникновением ошибок при работе с режимами, пользовательскими заданиями программного обеспечения, сбой в работе функциональных возможностей программного обеспечения, перенос и синхронизация данных из децентрализованных компонентов в централизованные компоненты подсистемы АИС Налог-3, администрирование программного комплекса.

В связи с технической невозможностью самостоятельной корректировки регистрирующим органом (административным ответчиком) сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении председателя ТСЖ «Светлый», УФНС по <адрес>, как вышестоящим налоговым органом, в службу технической поддержки ГНИВЦ ФНС России направлена заявка об актуализации сведений в отношении председателя ТСЖ «Светлый», в связи с наличием судебного акта из которого следует об отсутствии полномочий председателя у ФИО (Т.2 л.д.223-224).

Службой технической поддержки ГНИВЦ ФНС России устранена техническая ошибка программного обеспечения, что повлекло исключение из программного комплекса АИС Налог-3 и соответственно из ЕГРЮЛ сведений о ФИО как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При этом установлено, что какая - либо запись (с соответствующим ГРН, датой исключения сведений) в программном комплексе, в ЕГРЮЛ, отсутствует. Регистрирующим органом, как органом осуществляющим ведение соответствующего реестра, не принимались решения о внесении изменений сведений, исключений сведений из ЕГРЮЛ, фактически регистрирующим органом устранена техническая ошибка программного комплекса АИС Налог-3 и проведена актуализация сведения, отвечающая принципу достоверности сведений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, административным ответчиком исполнена обязанность по обеспечению достоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Светлый», что соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Кроме того, вопреки доводам административного истца и её представителя обеспечительные меры принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не могли являться основанием для неисполнения вступившего в силу решения суда регистрирующим органом. Приоритет в данном случае имеет вступившее в законную силу решение суда, подлежащее обязательному исполнению в силу ст.13 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом, при этом следует иметь в виду, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В связи с этим необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Решение о признании решения, действия (бездействия) незаконными направлено на восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что при удовлетворении судом полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, на административного ответчика возлагается обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Как указано выше, для признания решений, действий (бездействия) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания решений должностных лиц и их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая при установленных обстоятельствах спор, суд, оценив представленные доказательства с учетом положений статей 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу, что ФИО обращаясь с иском в суд и указывая на необоснованность и незаконность действий административного ответчика по исключению записи о регистрации ФИО в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый», не представила суду неопровержимые доказательства незаконности указанных действий, не подтвердила полномочия в качестве председателя правления ТСЖ «Светлый» ни на момент внесения в ЕГРЮЛ записей на основании судебных актов, ни на момент устранения технической ошибки в реестре, ни на дату обращения в суд.

Таким образом, ФИО не доказано, что актуализация сведений в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Светлый» нарушает права и законные интересы ФИО

Принимая во внимание изложенное, суд, не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО к МИФНС № по <адрес>, о признании незаконными действий.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, заинтересованное лицо: Товарищество собственников жилья «Светлый», о признании незаконными действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 г.