31RS0004-01-2025-001032-40 Дело № 2-894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

03.04.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 33000 руб. под 33,3% годовых на срок - до востребования.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», после чего в соответствии сор ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик ФИО2 свои обязательства выполняла несвоевременно, и допустила образование задолженности.

Заемщик ФИО2 умерла 15.02.2021г.

Истец просит взыскать с ответчика (наследника) ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 66188,2 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признает, просить применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

03.04.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 33000 руб. под 33,3% годовых на срок - до востребования.

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается анкетой заявителя (л.д.48), индивидуальными условиями для кредита (л.д.45-47) в которых имеется подпись заемщика ФИО2, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

В соответствии с п.6 условий Договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обаятельного платежа. Платёжный период 25 дней, дата платежа согласно СМС уведомления.

В соответствии с п. 12 договора кредитования, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: при сумме кредита до 50000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита 50001 до 100000 руб. – 600руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 100001 руб. до 200000 руб. – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз., но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заемщик ФИО2 умерла 15.02.2021 г. (л.д.75-оборот).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору за период с 30.05.2017г. по 24.08.2025г. составила 66188,20 руб. в том числе: просроченные проценты – 40061,20 руб., (л.д.49-56). Данный расчет ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

По факту смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, из которой следует, что наследником является дочь ФИО2 – ФИО1, которая в предусмотренном законом, порядке приняла наследство (л.д.76) и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.09.2021г на: 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.87-оборот).

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно движению денежных средств по счету последний платеж заемщиком ФИО2 произведен 07.08.2018г. (л.д.49). Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с момента даты последующего платежа, то есть с 07.09.2018г., поскольку платеж заемщиком ФИО2. не был внесен, о чем стало известно истцу.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 11.09.2025г. ( л.д.1-2), то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд полагает установленным, что срок исковой давности истцом пропущен, и приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по указанному основанию.

Каких-либо доводов и доказательств того, что в период с 07.09.2018г. по 07.09.2021г. истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. Совокупность установленных судом обстоятельств дела свидетельствует о пропуске срока исковой давности для обращения в суд, а потому исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк" к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>