16RS0051-01-2023-004190-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 мая 2023 года Дело 2-4406/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железнодорожник» (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании ущерба, в основание требований указав, что <дата изъята> ООО «Железнодорожник» вверило к перевозке ФИО2 4 колёсно-моторных блока (ТЭД 118А) по маршруту <адрес изъят>, грузополучатель ООО «ЖдУ» (ООО «Железнодорожное управление») в лице ФИО1 Срок доставки сторонами был определён 4 дня с момента загрузки (которая произошла <дата изъята>, следовательно, срок выгрузки составлял ориентировочно <дата изъята>). Транспортировка груза проходила на транспортном средстве <данные изъяты>.

В определенный сторонами срока, груз доставлен не был, как и до настоящего момента.

До настоящего момента груз находится в неизвестном для истца месте, на выгрузку груз не прибыл, следовательно перевозчик не исполнил договор перевозки в полном объеме.

Своими действиями ответчик нанёс истцу реальный ущерб в сумме 5 000 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Железнодорожник» реальный ущерб в сумме 5 110 рублей, государственную пошлину в сумме 33 750 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа в случае утраты или недостачи груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> ООО «Железнодорожник» вверило к перевозке ФИО2 4 колёсно-моторных блока (ТЭД 118А) по маршруту <адрес изъят>, грузополучатель ООО «ЖдУ» (ООО «Железнодорожное управление») в лице ФИО1

Срок доставки сторонами был определён 4 дня с момента загрузки (которая произошла <дата изъята>, следовательно, срок выгрузки составлял ориентировочно <дата изъята>). Транспортировка груза проходила на транспортном средстве <данные изъяты>.

В определенный сторонами срока, груз доставлен не был, как и до настоящего момента.

Согласно транспортной накладной к перевозке были переданы 4 колёсно-моторных блока (ТЭД 118 А), общей стоимостью 5 000 000 рублей, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону <номер изъят> от <дата изъята>.

До настоящего момента груз находится в неизвестном для истца месте, на выгрузку груз не прибыл, следовательно, перевозчик не исполнил договор перевозки в полном объеме.

Согласно проведенной оценки <номер изъят>/ОСП-21 <дата изъята> стоимость колёсно-моторных пар составляет 5 110 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что фактически между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг по перевозки груза, а поскольку материалами дела подтверждается, груз получателю не доставлен, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 33 750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 9205 <номер изъят>) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожник" ущерб в размере 5 110 000 (пять миллион сто десять тысяч) рублей, а также 33 750 (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья Иванова И.Е.