УИД 77RS0023-02-2025-010283-53

Дело № 2-7834/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре (помощнике) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7834/2025 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио к ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах», в котором просит признать договор от 30.08.2023 заключенный между ФИО1 и ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» об оказании платных образовательных по дополнительным общеобразовательным программам № 23-24/64008801 (плавание в группе) незаключенным/либо расторгнутым, признать незаконным отказ ответчика в получении несовершеннолетним фио платных образовательных услуг в связи с наличием задолженности, признать незаконным Приказ ответчика об отказе в предоставлении фио платных образовательных услуг, признать за несовершеннолетним фио отсутствующим задолженность и признать незаконным требование об оплате не оказанных ответчиком услуг в размере сумма, обязать ответчика аннулировать сведения на портале mos.ru о наличии задолженности, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.08.2023 между ФИО1 и ГБОУ ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» был заключен договор об оказании платных образовательных по дополнительным общеобразовательным программам № 23-24/64008801 (плавание в группе). Договор заключен в электронной форме на Портале mos.ru. В ходе ожидания оказания услуги, а также после формирования расписания в общеобразовательной школе, истцом было установлено, что график посещения групповых занятий по плаванию не совпадает со свободным временем от занятий в образовательном учреждении средней школы. В связи с указанным преподавателю в группе «воцап» было сообщено о том, что ученик не будет ходить на занятия. Поскольку ученик ни разу не пришел на занятия, оплата не была произведена, конклюдентные действия в подтверждение заключения договора истцом совершены не были, оплата не произведена, истец считает договор незаключенным, поскольку 10.09.2023 потребителем было сообщено о нежелании исполнения договора, в связи с отказом от договора потребителя до момента его исполнения.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для торон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Заключение договора на оказание платных образовательных услуг регламентируется правилами подачи заявления и зачисления в государственные образовательные организации, подведомственные Департаменту образования и науки адрес, реализующие дополнительные общеобразовательные программы, в электронной форме с использованием Официального портала Мэра и Правительства Москвы, утвержденными Приказом Департамента образования и науки адрес от 18 августа 2021 г. № 387 (далее - Правила).

В случае успешно пройденных проверок, указанных в п. 2.5 Правил, договор автоматически формируется на форме подачи заявления в течение 15 секунд (п. 2.6 Правил).

Согласно п. 2.7 Правил подписание договора осуществляется на форме подачи заявления путем проставления отметки в соответствующем поле.

Регистрация заявления осуществляется автоматически образовательной организацией в КИС «ГУСОЭВ» в течение 1 календарного дня с момента подачи заявления на Портале, место в группе дополнительного образования резервируется за заявителем.

Заявителю направляется уведомление о регистрации заявления в личный кабинет (п. 2.8 Правил).

В силу п. 2.13 Правил расторжение договора осуществляется посредством подачи заявления на Портале в разделе «Мои занятия». После прохождения автоматической проверки сведений в информационных системах и ресурсах адрес, заявителю отображается информация о действующих договорах на предоставление Услуги. Заявитель в заявлении выбирает соответствующий договор и посредством соответствующего функционала проставляет отметку в заявлении о расторжении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительным общеобразовательным программам № 64008801 от 29.08.2023 в пользу третьего лица - несовершеннолетнего ФИО2, паспортные данные, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению дополнительной общеразвивающей программы, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Договор был заключен и подписан в электронной форме на Портале Мэра Москвы и Правительства Москвы (mos.ru.) в соответствии с Приказом Департамента образования и науки адрес от 18.08.2021 № 387 и действующими правилами оказания платных образовательных услуг исполнителя.

После подписания сторонами указанного договора ФИО1 должна была в соответствии с пунктом 3.2 договора своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе I договора, в размере и порядке, определенных договором, а также при необходимости предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

В соответствии с п. 6.4 договора оплата производится авансом не позднее 10-го числа месяца оказания услуг в безналичном порядке на счет исполнителя. Обязательство по оплате считается выполненным заказчиком с даты зачисления суммы оплаты на лицевой счет образовательного учреждения, если Заказчиком не нарушены условия п. 6.5.

Услуги были оказаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается табелями учета посещаемости обучающихся.

Однако в нарушение условий договора истец не исполнил в полном объеме свое обязательство по оплате оказанных образовательных услуг.

04.04.2024 мировым судьей судебного участка № 367 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 02-0293/367/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг по дополнительным общеобразовательным программам № 64008801 от 29.08.2023, который 22.04.2024 был отменен по заявлению должника ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 18.03.2025 исковые требования ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворены: с ФИО1 в пользу ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» взысканы сумма задолженности по договору № 64008801 от 29.08.2023, расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также с ФИО1 в пользу ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением Тверского районного суда адрес от 14.08.2025 решение мирового судьи судебного участка № 369 адрес от 18.03.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судами дана оценка, доводам ФИО1 о незаключенности договора № 64008801 от 29.08.2023.

Суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что ФИО1 заключила и подписала договор № 64008801 от 29.08.2023. Исполнитель в рамках этого договора зачислил ФИО2 в группу по занятиям в бассейне, однако ФИО1, уклонилась от обязанности по внесению платы за обучение и не обеспечила явку обучающего на занятия. ФИО1 в установленном порядке не обратилась с заявлением о расторжении договора. Обращение через мессенджер к преподавателю, уведомлением о расторжении Договора не является.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что требования ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеют преюдициальный характер для рассматриваемого спора, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, к ГБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи на Миусах» (ИНН <***>) о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025