УИД №35RS0004-01-2022-000362-59 Гр. дело № 2-150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района об определении долей недвижимого имущества и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

М. состояла в зарегистрированном браке с С. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ После её смерти в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь – ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к С. о б определении долей в недвижимом имуществе и включении доли данного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти матери. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака её матерью и отчимом С. был приобретен дом в <адрес> кадастровый номер №. В ДД.ММ.ГГГГ отчиму был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью № кв.м. с кадастровым номером № Данное недвижимое имущество было зарегистрировано на С. Несмотря на это оно являлось совместной собственностью супругов, как приобретенное ими в браке. Просила определить долю наследодателя М. в составе совместной собственности супругов в размере ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м. и жилого дома, расположенного на данном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м. и включить их в состав наследства, оставшегося после смерти ее матери - М.

В ходе рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик С. умер. Судом установлено, что наследственное дело к имуществу С. не заводилось.

Определением суда от 31 октября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Антушевское Белозерского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве на иск указал, что С. Государственным актом на право собственности на землю № был выделен в собственность земельный участок в <адрес> площадью № кв.м., на данном участке расположен дом, приобретенный им еще в ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения иска администрация поселения возражает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Частью 2 ст.10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим и совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М. и С. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Сведений о расторжении, прекращении брака, признании его недействительным, актовая запись не содержит.

Суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по которому С. приобрел у А. жилой дом в <адрес> за 2 000 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности С. на дом зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 25-34).

Решением Малого совета Антушевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был закреплен в собственность земельный участок в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 568 кв.м., в подтверждение чего ему выдан государственный акт на землю.

Сведения о С. как о собственнике земельного участка внесены в Единый государственный реестр недвижимостиВ соответствии со ст.20 действовавшего на тот период времени Кодекса о браке и семье РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Таким образом, суд признает указанное недвижимое имущество совместно нажитым супругами М. и С.

При этом суд учитывает следующее: земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ относится к общему имуществу супругов.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Оснований для исключения спорного земельного участка из состава совместно нажитого супругами имущества суд не усматривает.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

После её смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.47-55).

Истец просила суд определить долю земельного участка, предоставленного отчиму и приобретенного им жилого дома, подлежащую выделу её матери и включить данное имущество в наследственную массу.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имеются основания для определения доли супруги М. в спорном недвижимом имуществе в размере ?, и включении данной доли в состав наследственного имущества после её смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Определить долю наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в составе совместной собственности супругов, в размере ? доли следующего имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м.

- жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного на указанном земельном участке.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м., и ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного на указанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28 ноября 2022 г.

Судья Н.С. Михеев