Дело №2-3663/2022
УИД 77RS0008-02-2021-001132-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Заочное)
24 ноября 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/2022 по исковому заявлению ФИО1 ...а к ИП ФИО2 ... о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании иска указал, что между истцом (далее — Заказчик) и ответчиком (далее — Подрядчик) заключены договоры подряда: 1) Договор подряда № 003310121НР от 31 января 2021 года. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора ответчик обязался выполнить работы по разработке проекта отопительных работ объекта расположенного по адресу: Московская область, с. Юдино, дачный поселок «Юдинские Дачи», уч. 57 (далее - Объект) и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала — 03 февраля 2021 год. Общая продолжительность работ составляет 5 (Пять) рабочих дней, это значит, что срок окончания работ — 09 февраля 2021 года. Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно предоставил проект дома с указанием отапливаемых площадей, а также предоставил подрядчику помещение для осмотра. 31.01.2021 года Заказчик перечислил на текущий счет подрядчика аванс согласно п.4.1., п.4.4. договора в размере 100 % от общей стоимости работ, что составляет сумма. Чек по операции сбербанк онлайн от 31.01.2021 года (общей суммой на разработку проектно-сметной документации).15 февраля 2021 года заказчик посетил объект, чтобы проверить качество и ход работ, но обнаружил, что подрядчик не приступил к работе. До настоящего времени проект отопительных работ не разработан, работы не выполнены. 2) Договор подряда № 004310121HP от 31 января 2021 года. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора ответчик обязался выполнить работы по водоотведению — (канализации) объекта расположенного по адресу: Московская область, с. Юдино, дачный поселок «Юдинские Дачи», уч. 57 (далее - Объект) и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала — 04 февраля 2021 год. Общая продолжительность работ составляет 5 рабочих дней, это значит, что срок окончания работ — 10 февраля 2021 года. Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно предоставил проект дома, а также предоставил подрядчику объект для осмотра. 31.01.2021 Заказчик перечислил на текущий счет подрядчика аванс согласно п. 4.1 и п. 4.4. договора в размере 100 % от общей стоимости работ, что составляет сумма. Чек по операции сбербанк онлайн от 31.01.2021. 15 февраля 2021 заказчик посетил объект, чтобы проверить качество и ход работ, но обнаружил, что подрядчик не приступил к работе. До настоящего времени проект работ по водоотведению - (канализации) не разработан, работы не выполнены. 3)Договор подряда № 002310121HP от 31 января 2021 года. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора ответчик обязался выполнить работы по разработке проекта сантехнических работ объекта расположенного по адресу: Московская область, с. Юдино, дачный поселок «Юдинские Дачи», уч. 57 (далее - Объект) и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала — 02 февраля 2021 год. Общая продолжительность работ составляет 5 (Пять) рабочих дней, это значит, что срок окончания работ — 08 февраля 2021 года. Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно предоставил проект дома, а также предоставил подрядчику объект для осмотра. 31.01.2021 Заказчик перечислил на текущий счет подрядчика аванс согласно п. 4.1 и п. 4.4. договора в размере 100 % от общей стоимости работ, что составляет сумма Чек по операции сбербанк онлайн от 31.01.2021. 15 февраля 2021 заказчик посетил объект, чтобы проверить качество и ход работ, но обнаружил, что подрядчик не приступил к работе. До настоящего времени проект сантехнических работ не разработан, работы не выполнены. 4)Договор подряда № 005310121HP от 31 января 2021 года. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора ответчик обязался выполнить работы по разработке проекта котельной и других мастерских объекта расположенного по адресу: Московская область, с. Юдино, дачный поселок «Юдинские Дачи», уч. 57 (далее - Объект) и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала — 05 февраля 2021 год. Общая продолжительность работ составляет 5 (Пять) рабочих дней, это значит, что срок окончания работ — 11 февраля 2021 года. Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно предоставил проект дома, а также предоставил подрядчику объект для осмотра. 31.01.2021 Заказчик перечислил на текущий счет подрядчика аванс согласно п. 4.1 и п. 4.4. договора в размере 100 % от общей стоимости работ, что составляет сумма Чек по операции сбербанк онлайн от 31.01.2021. 15 февраля 2021 заказчик посетил объект, чтобы проверить качество и ход работ, но обнаружил, что подрядчик не приступил к работе. До настоящего времени проект котельной и мастерских не разработан, работы не выполнены. 5)Договор подряда № 001310121HP от 31 января 2021 года. В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора ответчик обязался выполнить работы по разработке проекта электротехнических работ объекта расположенного по адресу: Московская область, с. Юдино, дачный поселок «Юдинские Дачи», уч. 57 (далее - Объект) и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала — 01 февраля 2021 год. Общая продолжительность работ составляет 5 (Пять) рабочих дней, это значит, что срок окончания работ — 05 февраля 2021 года. Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно предоставил проект дома, а также предоставил подрядчику объект для осмотра. 31.01.2021 Заказчик перечислил на текущий счет подрядчика аванс согласно п. 4.1 и п. 4.4. договора в размере 100 % от общей стоимости работ, что составляет сумма Чек по операции сбербанк онлайн от 31.01.2021. 15 февраля 2021 заказчик посетил объект, чтобы проверить качество и ход работ, но обнаружил, что подрядчик не приступил к работе. До настоящего времени проект котельной и мастерских не разработан, работы не выполнены. 6)Договор подряда № 001180421HP от 18 апреля 2021 года. В соответствии с пп.1.1. - 1.3 договора ответчик обязался выполнить работы по монтажу канализации, водоснабжения, электрики, отопления объекта расположенного по адресу: Московская область, с. Юдино, дачный поселок «Юдинские Дачи», уч. 57 (далее - Объект) и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ. Договором установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала — 20 марта 2021 года. Общая продолжительность работ составляет 60 (Щестьдесят) рабочих дней, соответственно срок завершения работ (с учетом не предвиденных нерабочих дней в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242 с 04.05 по 07.05.2021 включительно) 20.07.2021 года.
Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно предоставил проект дома, а также предоставил подрядчику объект для проведения работ. В соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик перечислил на текущий счет подрядчика аванс в размере 100% от общей стоимости материалов, что составляет сумма. Денежные средства Заказчиком Подрядчику переведены безналично, банковским переводом: сумма перевод от 18.04.2021- платежное поручение № 15525 от 18.04.2021; сумма перевод от 02.05.2021 — справка о подтверждении операции от 02.05.2021 прилагается; сумма перевод от 13.07.2021 справка о подтверждении операции от 13.07.2021 прилагается. До настоящего времени работы не завершены. Таким образом Заказчик добросовестно и своевременно исполнил обязательства, взятые на себя по Договору, полностью произвел оплату Подрядчику стоимости материалов, указанную в Приложении «Юдинские дачи Алексей приложение к договору 001180421НР», включая сумма за твердотопливный котел Zota optima 15 кВ. Получение денежных средств в указанном размере и именно для закупки котла заверено подписью и печатью Подрядчика. Факт перевода также подтверждается банковским документом - справка о подтверждении операции от 13.07.2021 прилагается. До настоящего времени котел на объект не поставлен, неоднократные требования заказчика вернуть денежные средства и завершить работы на Объекте остались без внимания. В ходе выполнения строительно-монтажных работ Подрядчиком также допущен ряд грубых нарушений: нарушения нормативных документов ПУЭ (монтаж электропроводки и электро-розеток под водяными, отопительными магистралями и электроприборами, пересечения водяных труб с электропроводкой, крепление проводов разного сечения под один зажим) и т.д. при монтаже электрооборудования, систем отопления, водоснабжения, канализации; выполнение строительно-монтажных работ при отсутствии проектной и рабочей документации; систематическое состояние простоя; не вызов Заказчика на скрытые работы; отсутствие выводов подключения сантехнических и отопительных приборов после выполнения скрытых работ по заливке теплого пола. 15 декабря 2021 года заказчик направил подрядчику претензию, в которой уведомил подрядчика о расторжении договора и потребовал возвратить внесенную предоплату и денежные средства на закупку твердотопливного котла. Подрядчик на претензию не ответил, к выполнению работ так и не приступил, денежные средства не вернул. Поскольку подрядчик получил аванс, но свои обязательства не выполнил, у него возникло неосновательное обогащение. Это следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ. Таким образом, взысканию с Ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами:
1)По договору подряда № 003310121НР от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
2) По Договору подряда № 004310121HP от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
3) По Договору подряда № 002310121HP от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
4) По Договору подряда № № 005310121HP от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
5) По договору подряда № 001310121HP от 31 января 2021 года., при сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
6) По Договору подряда № 001180421HP от 18 апреля 2021 года, при сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
На основании изложенного истец просит суд:
1) Расторгнуть договоры подряда:
- № 005310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации котельной и мастерских;
- № 004310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации по водоотведению- (канализации);
- № 003310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации по системе отопления;
- № 002310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации сантехнических работ;
- № 001310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации электротехнических работ;
- № 001180421НР от 18.04.2021г. на выполнение работ по монтажу канализации, водоснабжения, электрики, отопления.
2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
3) Взыскать с ответчика в пользу Истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере сумма.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель третьего лица Роспотребнадзор по г. Москве по ЗелАО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, кроме того просила суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры подряда: 1) Договор подряда № 003310121НР от 31 января 2021 года на разработку проектно-сметной документации котельной и мастерских. (л.д. 17-19)
2) Договор подряда № 004310121HP от 31 января 2021 года на разработку проектно-сметной документации по водоотведению- (канализации). (л.д. 20-22)
3)Договор подряда № 002310121HP от 31 января 2021 года на разработку проектно-сметной документации по системе отопления. (л.д. 23-25)
4)Договор подряда № 005310121HP от 31 января 2021 года на разработку проектно-сметной документации сантехнических работ. (л.д. 26-28)
5)Договор подряда № 001310121HP от 31 января 2021 года на разработку проектно-сметной документации электротехнических работ. (л.д. 29-31)
6)Договор подряда № 001180421HP от 18 апреля 2021 года на выполнение работ по монтажу канализации, водоснабжения, электрики, отопления. (л.д. 32-34)
Как следует из материалов дела, Заказчик свои обязательства по договору исполнил: своевременно предоставил проект дома, а также предоставил подрядчику объект для проведения работ. В соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик перечислил на текущий счет подрядчика аванс в размере 100% от общей стоимости материалов, что составляет сумма.
Денежные средства Заказчиком Подрядчику переведены безналично, банковским переводом: сумма перевод от 18.04.2021- платежное поручение № 15525 от 18.04.2021 (л.д. 45); сумма перевод от 02.05.2021 — справка о подтверждении операции от 02.05.2021 (л.д. 46); сумма перевод от 13.07.2021 справка о подтверждении операции от 13.07.2021 (л.д. 47). До настоящего времени работы не завершены.
Таким образом Заказчик добросовестно и своевременно исполнил обязательства, взятые на себя по Договору, полностью произвел оплату Подрядчику стоимости материалов, указанную в Приложении «Юдинские дачи Алексей приложение к договору 001180421НР», включая сумма за твердотопливный котел Zota optima 15 кВ.
Получение денежных средств в указанном размере и именно для закупки котла заверено подписью и печатью Подрядчика. Факт перевода также подтверждается банковским документом - справка о подтверждении операции от 13.07.2021 прилагается. До настоящего времени котел на объект не поставлен, неоднократные требования заказчика вернуть денежные средства и завершить работы на Объекте остались без внимания.
В ходе выполнения строительно-монтажных работ Подрядчиком также допущен ряд грубых нарушений: нарушения нормативных документов ПУЭ (монтаж электропроводки и электро-розеток под водяными, отопительными магистралями и электроприборами, пересечения водяных труб с электропроводкой, крепление проводов разного сечения под один зажим) и т.д. при монтаже электрооборудования, систем отопления, водоснабжения, канализации; выполнение строительно-монтажных работ при отсутствии проектной и рабочей документации; систематическое состояние простоя; не вызов Заказчика на скрытые работы; отсутствие выводов подключения сантехнических и отопительных приборов после выполнения скрытых работ по заливке теплого пола. 15 декабря 2021 года заказчик направил подрядчику претензию, в которой уведомил подрядчика о расторжении договора и потребовал возвратить внесенную предоплату и денежные средства на закупку твердотопливного котла. Подрядчик на претензию не ответил, к выполнению работ так и не приступил, денежные средства не вернул.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.
Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как установлено в судебном заседании, претензией от 15 декабря 2021 года истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров.
Таким образом, данные договора считаются расторгнутыми.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договоров ответчиком не выполнены, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает, что в данном случае материалами дела подтверждены следующие обстоятельства: факт заключения между сторонами договоров, факт передачи ответчику денежных средств, факт не выполнения ответчиком работ, указанных в договорах, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма.
Поскольку подрядчик получил аванс, но свои обязательства не выполнил, у него возникло неосновательное обогащение. Это следует из п. 4 ст. 453 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить это имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 1102 ГК РФ указывает на то, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, взысканию с Ответчика также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами:
1) По договору подряда № 003310121НР от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма, за период просрочки с 10.02.2021 по 21.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
2) По Договору подряда № 004310121HP от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма за период просрочки с 11.02.2021 по 21.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
3) По Договору подряда № 002310121HP от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма за период просрочки с 10.02.2021 по 21.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
4) По Договору подряда № № 005310121HP от 31 января 2021 года, при сумме задолженности сумма за период просрочки с 10.02.2021 по 21.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
5) По договору подряда № 001310121HP от 31 января 2021 года., при сумме задолженности сумма за период просрочки с 10.02.2021 по 21.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
6) По Договору подряда № 001180421HP от 18 апреля 2021 года, при сумме задолженности сумма за период просрочки с 10.02.2021 по 21.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма
С учетом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.
Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет сумма (сумма + сумма): 100*50).
Требование истца об обязании ответчика вывезти конструкции из квартиры истца в течение пятнадцати дней с даты вступления решения в законную силу, суд полагает не подлежащим удовлетворению как не основанное на законе и договоре, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.
На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, от уплаты которой, освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования ФИО1 ...а к ИП ФИО2 ... о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
1) Расторгнуть договоры подряда: № 005310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации котельной и мастерских; № 004310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации по водоотведению- (канализации); № 003310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации по системе отопления; № 002310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации сантехнических работ; № 001310121НР от 31.01.2021 г. на разработку проектно-сметной документации электротехнических работ; № 001180421НР от 18.04.2021г. на выполнение работ по монтажу канализации, водоснабжения, электрики, отопления, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО2 ...а в пользу ФИО1 ...а неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; штраф в размере сумма
Взыскать с ИП ФИО2 ...а в пользу ФИО1 ...а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин