Дело №2-130/2026

45RS0008-01-2025-002365-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2026 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 57393,94 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, указав, что в настоящее время истец является новым кредитором.

В судебном заседании от истца ООО ПКО «РСВ» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика ФИО1 – явки нет, юридически извещена, ранее заявляла ходатайство о применении срока исковой давности.

От третьих лиц АО «ОТП Банк» - явки нет, юридическое лицо извещено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» об оформлении потребительского кредита в размере 42817,08 руб., срок кредитования 12 месяцев, процентной ставки 33,51% годовых, размер ежемесячного платежа 4170,00 руб., размер последнего ежемесячного платежа: 4041,39 руб., полная сумма, подлежащая выплате: 49911,39 руб.

Также, как видно из материалов дела, 17.12.2015 АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 18.02.2021 уступило право требования ООО «РСВ».

Согласно иска задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2014 по 22.05.2020 составляет 57393,94 руб., из которых 42817.08 руб. размер задолженности по основному долгу, 14576,86 размер задолженности по процентам.

Ответчик, не оспаривая указанные в иске обстоятельства и размер задолженности, заявляет о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности согласно части 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, в силу части 2 статьи 199 ГК РФ судом применяется исковая давность.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как было указано выше, согласно условий кредитного договора последний платеж заемщиком подлежал уплате 13.03.2017.

Как было указано выше, кредит предоставлялся 25.06.2014 на срок 12 месяцев.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 27.07.2020, которым в порядке приказного производства взыскивалась задолженность по кредитному договору с заемщика в пользу кредитора – отменен мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области 27.04.2021.

Иск подан 28.10.2025.

Поскольку стороной истца пропущен 3-х летний срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

В полном объеме решение суда составлено 27.01.2026