Дело № 2-675/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-004336-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 08 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ4615834 от 21.03.2024 года),

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (ордер № 076760 от 20.06.2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика:

- ущерб за некачественно выполненные работы в размере 195 000 рублей;

- причиненные убытки в размере 188 573 рубля 56 копеек;

- неустойку за просрочку выполнения работ и просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 124 458 рублей 18 копеек;

- стоимость затрат на строительно – техническое заключение в размере 17 500 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

- судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 500 рублей, оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.02.2024 года между ней и подрядчиком, в лице директора мастерской «ПрофРез Керамик» ФИО3, действующего как самозанятый, был заключен договор подряда № 020. В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу: изготовление ступенек из керамогранита размером 1100x270 мм с приклеенным капиносом (18 шт.); изготовление подступенников из керамогранита размером 1100x117 мм (18 шт.); доставка ступенек и подступенников по адресу заказчика: <адрес> А; монтаж ступенек и подступенников по адресу заказчика. В рамках предварительного согласования работ для заключения договора подрядчик 03.02.2024 года лично произвел выезд на объект по адресу заказчика: <адрес> А, в рамках которого подрядчик ознакомился с местом проведения работ, произвел замеры для изготовления ступеней, подступенников и расчета необходимого объема материалов, а также снял лекала со ступеней и подступенников. Стороны определили, что подрядчик производит расчет необходимого количества материалов для облицовки бетонной лестницы по факту, согласовывает с заказчиком наименование и количество используемых материалов. За выезд и проведение замеров заказчик отдельно оплатил подрядчику 5 000 рублей. 04.02.2024 года подрядчик предоставил предварительный расчет и наименование необходимых материалов, который был согласован заказчиком. 04.02.2024 года подрядчик за счет заказчика произвел закупку и доставку до мастерской материалов (керамогранита двух видов), стоимость материала и его доставка составила 46 730 рублей и была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн». 04.02.2024 года между заказчиком и подрядчиком был заключен договор подряда № 020, в соответствии с которым заказчиком произведен первый авансовый платеж в наличной форме в размере 36 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денег от 06.02.2024 года. Подрядчиком были подготовлены два приложения к Договору, которые были подписаны сторонами: приложение № 1 «Техническое здание», содержащее черновые чертежи: прямых ступеней, винтовых ступеней и подступенников; приложение № 2 «Календарный план выполняемых работ», по которому: срок изготовления ступеней и подступенников определен: с 07.02.2024 года по 22.02.2024 года (цена этапа - 71 607 рублей), доставка готовых изделий, погрузочно/разгрузочные работы: с 22.02.2024 года по 26.02.2024 года (цена этапа – 9 000 рублей), монтаж ступеней и подступенников: с 26.02.2024 года по 11.03.2024 года (цепа этапа - 52 500 рублей). 12.02.2024 года подрядчик предложил заказчику дополнительно к ступеням изготовить и установить плинтуса из керамогранита, представил расчет стоимости изготовления шести плинтусов - 6 840 рублей. Заказчик согласовал проведение дополнительных работ: изготовление и монтаж плинтусов из керамогранита. Стороны определили, что оплата материалов и работ по изготовлению плинтусов будет произведена на условиях предоплаты (аванса), а оплата за монтаж плинтусов по завершению его монтажа. 14.02.2024 года подрядчик за счет заказчика произвел закупку и доставку до мастерской материала (керамогранита для плинтусов), стоимость материала и его доставки составила 3 318 рублей и была оплачена заказчиком в тот же день через Сбербанк онлайн. 14.02.2024 года заказчик произвел второй платеж по договору в общей сумме 77 697 рублей, в том числе: 35 607 рублей в счет оплаты второй части за изготовление ступенек из керамогранита размером 1100x270 мм с приклеенным капиносом (18 штук) и подступенников из керамогранита размером 1100x117 мм (18 штук); 6 840 рублей в счет оплаты изготовления шести плинтусов; 9 000 рублей - транспортные расходы, погрузочные/разгрузочные работы при доставке ступеней, подступенников и плинтусов по адресу заказчика; 26 250 рублей - 50% от общей стоимости за установку ступеней и подступенников по адресу заказчика. Данная оплата была произведена в наличной форме в размере 77 697 рублей, что подтверждается распиской о получении денег от 15.02.2024 года. 14.02.2024 года ступени и подступенники были доставлены по адресу заказчика. Для проведения работ по монтажу представитель заказчика - ФИО5 передал подрядчику набор ключей от дома по вышеуказанному адресу. Подрядчик пояснил, что монтажные работы будет проводить его субподрядчик, которому он поручил выполнение работ. Также подрядчик попросил дополнительно перечислить ему 3 000 рублей для оплаты транспортных расходов его субподрядчика для проезда к месту проведения работ. В тот же день заказчик через «Сбербанк онлайн» перечислил 3 000 рублей для оплаты транспортных расходов. 14.02.2024 года подрядчик, еще раз согласовав путем переговоров по «Ватсап» монтаж ступеней и подступенников по факту, произвел расчет расходных материалов (клея для плитки) и произвел его закупку. Стоимость клея составила 3 236 рублей, и его доставка 1 000 рублей была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн». Также, 17.02.2024 года подрядчик сообщил заказчику о необходимости приобретения двух плит керамогранита, так как не хватило одной плиты для изготовления плинтусов, а также необходимо переделать «ступень развратную», и направил соответствующий счет на оплату материалов. Стоимость материала (керамогранита) составила 3 634,56 рубля, была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн». 21.02.2024 года подрядчик сообщил заказчику о необходимости оплаты за изготовления дополнительных шести плинтусов - 6 840 рублей, которая была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн». Также, 21.02.2024 года подрядчик сообщил заказчику о необходимости оплаты дополнительных расходных материалов (клея для плитки и зажимов). Стоимость расходных материалов составила 2 118 рублей и была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн». В период с 16 по 22 февраля 2024 года субподрядчик по поручению подрядчика самостоятельно производил монтажные работы в домовладении заказчика. Всего в данный период времени заказчик оплатил подрядчику (с учетом затрат на материалы и доставку) денежные средства в размере 188 573 рубля 56 копеек. 21.02.2024 года представитель заказчика - ФИО5 произвел промежуточный контроль качества выполнения работы подрядчиком, и выявил существенные нарушения при проведении монтажа, что повлекло невозможность безопасного использования всей лестницы. О выявленных нарушениях ФИО5 сообщил заказчику. Заказчик связался с подрядчиком и сообщил о необходимости приостановки монтажных работ ввиду выявления существенных недостатков при укладке ступеней и подступенников, которые могут повлиять на качество работ. Подрядчиком работы были приостановлены для урегулирования возникших проблем. 23.02.2024 года в доме заказчика по адресу: <адрес> А состоялась встреча сторон. Подрядчик признал, что при монтаже подгонка ступеней обрезкой или утапливанием ступеней не производилось. Была достигнута договоренность о том, что подрядчик производит демонтаж неправильно установленных ступеней и подступенников, а затем производит их правильный монтаж по фактическим размерам бетонного основания лестницы. 23-24 февраля 2024 года подрядчик произвел демонтаж неправильно установленных ступеней и подступенников, в результате которого три подступенника было сломано, а также была нарушена целостность бетонного основания лестницы. Заказчик согласовал приобретение дополнительных материалов на изготовление недостающих подступенников. Однако, 25.02.2024 года подрядчик в отсутствие заказчика, вывез свое оборудование, и в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора и предложил заказчику забрать у него ключи от дома. При передаче ключей подрядчик сказал, что он не готов продолжать работу, так как он считает неправильным монтаж ступеней по размеру бетонного основания лестницы. Фактически подрядчик в одностороннем порядке расторг договор подряда № 020 от 06.02.2024 года, не выполнив в установленный договором срок (до 11.03.2024 года) монтаж ступеней, подступенников и плинтусов. Возврат денежных средств не произвел заказчику, работы в полном объеме не выполнил. По данному факту в адрес подрядчика было направлено претензионное письмо с просьбой устранения выявленных недостатков или возврата денежных средств, однако данные требования остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что работы подрядчиком выполнялись в строгом соответствии с условиями договора подряда, в котором были указаны этапы работ, сроки работ, материал и его размеры. На этапе выполнения работ истец потребовал их приостановления по причине возникших претензий к качеству на том основании, что ответчиком не соблюдаются правильность монтажа материала, вследствие чего будут ухудшены эксплуатационные характеристики лестничного пролета. Истец потребовал исправить недостатки путем проведения дополнительных работ в срок до 15.04.2024 года, либо вернуть уплаченные по договору денежные средства. Ответчик приостановил работы как по требованию истца так и по собственной инициативе согласно требований ст. ст. 719, 328 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, допросив специалиста, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2024 года между истцом и подрядчиком, в лице директора мастерской «ПрофРез Керамик» ФИО3, действующего как самозанятый, был заключен договор подряда № 020.

В соответствии с договором подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу: изготовление ступенек из керамогранита размером 1100x270 мм с приклеенным капиносом (18 шт.); изготовление подступенников из керамогранита размером 1100x117 мм (18 шт.); доставка ступенек и подступенников по адресу заказчика: <адрес> А; монтаж ступенек и подступенников по адресу заказчика.

В рамках предварительного согласования работ для заключения договора подрядчик 03.02.2024 года лично произвел выезд на объект по адресу заказчика: <адрес> А, в рамках которого подрядчик ознакомился с местом проведения работ, произвел замеры для изготовления ступеней, подступенников и расчета необходимого объема материалов, а также снял лекала со ступеней и подступенников. Стороны определили, что подрядчик производит расчет необходимого количества материалов для облицовки бетонной лестницы по факту, согласовывает с заказчиком наименование и количество используемых материалов. За выезд и проведение замеров заказчик отдельно оплатил подрядчику 5 000 рублей.

04.02.2024 года подрядчик предоставил предварительный расчет и наименование необходимых материалов, который был согласован заказчиком.

04.02.2024 года подрядчик за счет заказчика произвел закупку и доставку до мастерской материалов (керамогранита двух видов), стоимость материала и его доставка составила 46 730 рублей и была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн».

04.02.2024 года между заказчиком и подрядчиком был заключен договор подряда № 020, в соответствии с которым заказчиком произведен первый авансовый платеж в наличной форме в размере 36 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денег от 06.02.2024 года.

Подрядчиком были подготовлены два приложения к договору, которые были подписаны сторонами: приложение № 1 «Техническое здание», содержащее черновые чертежи: прямых ступеней, винтовых ступеней и подступенников; приложение № 2 «Календарный план выполняемых работ», по которому: срок изготовления ступеней и подступенников определен: с 07.02.2024 года по 22.02.2024 года (цена этапа - 71 607 рублей), доставка готовых изделий, погрузочно/разгрузочные работы: с 22.02.2024 года по 26.02.2024 года (цена этапа – 9 000 рублей), монтаж ступеней и подступенников: с 26.02.2024 года по 11.03.2024 года (цепа этапа - 52 500 рублей).

12.02.2024 года подрядчик предложил заказчику дополнительно к ступеням изготовить и установить плинтуса из керамогранита, представил расчет стоимости изготовления шести плинтусов - 6 840 рублей.

Заказчик согласовал проведение дополнительных работ: изготовление и монтаж плинтусов из керамогранита. Стороны определили, что оплата материалов и работ по изготовлению плинтусов будет произведена на условиях предоплаты (аванса), а оплата за монтаж плинтусов по завершению его монтажа.

14.02.2024 года подрядчик за счет заказчика произвел закупку и доставку до мастерской материала (керамогранита для плинтусов), стоимость материала и его доставки составила 3 318 рублей и была оплачена заказчиком в тот же день через Сбербанк онлайн.

14.02.2024 года заказчик произвел второй платеж по договору в общей сумме 77 697 рублей, в том числе: 35 607 рублей в счет оплаты второй части за изготовление ступенек из керамогранита размером 1100x270 мм с приклеенным капиносом (18 штук) и подступенников из керамогранита размером 1100x117 мм (18 штук); 6 840 рублей в счет оплаты изготовления шести плинтусов; 9 000 рублей - транспортные расходы, погрузочные/разгрузочные работы при доставке ступеней, подступенников и плинтусов по адресу заказчика; 26 250 рублей - 50% от общей стоимости за установку ступеней и подступенников по адресу заказчика. Данная оплата была произведена в наличной форме в размере 77 697 рублей, что подтверждается распиской о получении денег от 15.02.2024 года.

14.02.2024 года ступени и подступенники были доставлены по адресу заказчика. Для проведения работ по монтажу представитель заказчика - ФИО5 передал подрядчику набор ключей от дома по вышеуказанному адресу. Подрядчик пояснил, что монтажные работы будет проводить его субподрядчик, которому он поручил выполнение работ. Также подрядчик попросил дополнительно перечислить ему 3 000 рублей для оплаты транспортных расходов его субподрядчика для проезда к месту проведения работ. В тот же день заказчик через «Сбербанк онлайн» перечислил 3 000 рублей для оплаты транспортных расходов.

14.02.2024 года подрядчик, еще раз согласовав путем переговоров по «Ватсап» монтаж ступеней и подступенников по факту, произвел расчет расходных материалов (клея для плитки) и произвел его закупку. Стоимость клея составила 3 236 рублей, и его доставка 1 000 рублей была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн».

Также, 17.02.2024 года подрядчик сообщил заказчику о необходимости приобретения двух плит керамогранита, так как не хватило одной плиты для изготовления плинтусов, а также необходимо переделать «ступень развратную», и направил соответствующий счет на оплату материалов. Стоимость материала (керамогранита) составила 3 634,56 рубля, была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн».

21.02.2024 года подрядчик сообщил заказчику о необходимости оплаты за изготовления дополнительных шести плинтусов - 6 840 рублей, которая была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн».

Также, 21.02.2024 года подрядчик сообщил заказчику о необходимости оплаты дополнительных расходных материалов (клея для плитки и зажимов). Стоимость расходных материалов составила 2 118 рублей и была оплачена заказчиком в тот же день через «Сбербанк онлайн».

В период с 16 по 22 февраля 2024 года субподрядчик по поручению подрядчика самостоятельно производил монтажные работы в домовладении заказчика. Всего в данный период времени заказчик оплатил подрядчику (с учетом затрат на материалы и доставку) денежные средства в размере 188 573 рубля 56 копеек.

21.02.2024 года представитель заказчика - ФИО5 произвел промежуточный контроль качества выполнения работы подрядчиком, и выявил существенные нарушения при проведении монтажа, что повлекло невозможность безопасного использования всей лестницы. О выявленных нарушениях ФИО5 сообщил заказчику. Заказчик связался с подрядчиком и сообщил о необходимости приостановки монтажных работ ввиду выявления существенных недостатков при укладке ступеней и подступенников, которые могут повлиять на качество работ. Подрядчиком работы были приостановлены для урегулирования возникших проблем.

Однако, 25.02.2024 года подрядчик в одностороннем порядке расторг договор подряда № 020 от 06.02.2024 года, не выполнив в установленный договором срок (до 11.03.2024 года) монтаж ступеней, подступенников и плинтусов. Возврат денежных средств не произвел заказчику, работы в полном объеме не выполнил.

По данному факту в адрес подрядчика было направлено претензионное письмо с просьбой устранения выявленных недостатков или возврата денежных средств, однако данные требования остались без удовлетворения

В соответствии с ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ст. 732 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Согласно заключения специалиста № 37/2024 от 29.03.2024 года качество выполненных работ по адресу: <адрес>, выполненных в рамках договора подряда № 020 от 06.02.2024 года, не соответствует условиям договора, технического задания и строительным нормам и правилам. Стоимость устранения выявленных дефектов округленно составила 195 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен специалист ФИО6, который пояснил, что судебная строительно – техническая экспертиза была проведена им с выходом на осмотр по адресу: <адрес>, с применением измерительных приборов и произведением фотографирования.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО3 сумма ущерба за некачественно выполненные работы в размере 195 000 рублей; причиненные убытки в размере 188 573 рубля 56 копеек; стоимость затрат на строительно – техническое заключение в размере 17 500 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 25300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 124 458,18 рублей.

Данные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

На изготовителе некачественного товара лежит обязанность по возмещению потребителю убытков в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 124 458,18 рублей.

Из положений преамбулы Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей», следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку выплата причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком произведена не была, а также учитывая требования ст. 333 ГК РФ, то взысканию подлежит штраф в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 40 000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 500 рублей, оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 12 089 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 702, 723, 730, 732, 737 Гражданского кодекса РФ, Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб за некачественно выполненные работы в размере 195 000 рублей; причиненные убытки в размере 188 573 рубля 56 копеек; неустойку за просрочку выполнения работ и просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 124 458 рублей 18 копеек; стоимость затрат на строительно – техническое заключение в размере 17 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в сумме 100 000 рублей; судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя, в размере 40 000 рублей, оплате почтовых расходов в размере 500 рублей, оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей; а всего 678 231 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести тридцать один) рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 12 089 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир