68RS0016-01-2023-000318-07
Дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уварово 31 августа 2023 года
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,
с участием государственного обвинителя Татарина С.Г.,
подсудимой ФИО2,
защитника подсудимой - адвоката Рязановой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной В.В., секретарем Новиковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. Красная <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> р.<адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов, снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности и умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений, прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от складского помещения ООО «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>, где обнаружила дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений, в 11 часов 30 минут вышеуказанного дня, ФИО1, путем сбора руками частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, незаконно приобрела части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 16,7 грамм, которые ФИО1 поместила в принесенный с собой пакет и, неся пакет в руках, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.
В тот же день ФИО1 на участке местности недалеко от <адрес> была остановлена сотрудниками полиции ОП р.<адрес> МОМВД России «Уваровский», которые при проверке ее пакета обнаружили в нем наркотические средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров к югу от складского помещения ООО «<данные изъяты>», недалеко от <адрес> у ФИО1 указанные части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в ее пакете, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу части растений, изъятые у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 16,7 грамма, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – части наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 16,7 грамма, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и образуют значительный размер.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно, алюминиевой посуды, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о месте хранения которой ФИО1 было достоверно известно.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО1 прибыла к домовладению № <адрес> р.<адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, а именно, алюминиевых бака, кастрюли, бидона и фляги, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на территории указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую дверь ворот домовладения, прошла на территрию двора, откуда тайно похитила <данные изъяты>, представляющие собой ценность как лом алюминия весом 2,5 кг, стоимостью 226,68 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 поместила в два больших пакета, принесенные с собой из дома для облегчения совершения преступления и, взяв пакеты в руки, вынесла с территории двора указанного домовладения. После чего с похищенным имуществом тайно скрылась с места совершения преступления, перенеся к себе домой по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 своим умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2836,88 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в инкриминируемых ей преступных деяниях, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанных преступлений, и поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимой адвокат Рязанова О.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Т., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.
Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведений консультаций с защитником, сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступных деяний, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая добровольно возместила имущественный ущерб, компенсировала моральный вред, причиненный в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ потерпевшей ФИО1, обратилась с явкой с повинной о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что учитывается судом в соответствии с п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими ей наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи признательных показаний, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим обстоятельством по каждому преступлению.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает: последняя полностью признала вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на специальных медицинских учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, осуществляет уход за сожителем, имеющим заболевания.
Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимой, стороной защиты суду не заявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1
Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 16,2 грамма после проведения экспертизы в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», -уничтожить;
- бак, бидон, кастрюлю, флягу, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, передать последней.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мучкапский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья Н.Н. Стрельцова