УИД 77RS0015-02-2022-002036-47
Дело № 2-4855/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Н.Ю. Максимовских,
При секретаре фио
с участием ответчика, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2010 г. по 30.12.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указала, что решением Калининского районного суда адрес от 16 апреля 2010 года по гражданскому делу №2-1576/2010 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 (фио) фио о взыскании долга по договору займа требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано сумма Решение вступило в законную силу 12.05.2010 г. 01 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП было возбуждено исполнительное производство №42147/10/25/74. Однако решение суда было исполнено с длительной задержкой, а именно 30 декабря 2021 г. разовой выплатой в полном размере. Требование о возврате суммы займа в размере сумма было направлено истцом ответчику 14 февраля 2010 г., что было установлено судом. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумма
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и ее представительв судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда адрес от 16 апреля 2010 года по гражданскому делу № 2-1576/2010 по иску ФИО1 к ИП ФИО3 (фио) фио были удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договору займа требования истца в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение вступило в законную силу 12.05.2010 г.
01 сентября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП было возбуждено исполнительное производство №42147/10/25/74.
Денежные средства в счет исполнения решения суда поступили от ответчика на расчетный счет истца 30.12.2021 г., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк от 20.01.2022 г.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2010 г. по 30.12.2021 г. составляет сумма
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по заявлению ответчика, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2010 г. по 30.12.2021 г.
Вместе с тем, как следует из решения Калининского районного суда адрес от 09.02.2022 г, на основании которого произведена индексация присужденных сумм, в размере сумма, было установлено, что задолженность погашена ответчиком ФИО2 24.12.2021 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 24.01.2019 г. по 24.12.2021 г. и составят сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
24.01.2019
16.06.2019
144
7,75
85 868,45 × 144 × 7.75% / 365
сумма
сумма
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
85 868,45 × 42 × 7.5% / 365
сумма
сумма
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
85 868,45 × 42 × 7.25% / 365
сумма
сумма
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
85 868,45 × 49 × 7% / 365
сумма
сумма
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
85 868,45 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
85 868,45 × 16 × 6.25% / 365
сумма
сумма
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
85 868,45 × 40 × 6.25% / 366
сумма
сумма
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
85 868,45 × 77 × 6% / 366
сумма
сумма
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
85 868,45 × 56 × 5.5% / 366
сумма
сумма
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
85 868,45 × 35 × 4.5% / 366
сумма
сумма
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
85 868,45 × 158 × 4.25% / 366
сумма
сумма
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
85 868,45 × 80 × 4.25% / 365
сумма
сумма
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
85 868,45 × 35 × 4.5% / 365
сумма
сумма
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
85 868,45 × 50 × 5% / 365
сумма
сумма
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
85 868,45 × 41 × 5.5% / 365
сумма
сумма
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
85 868,45 × 49 × 6.5% / 365
сумма
сумма
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
85 868,45 × 42 × 6.75% / 365
сумма
сумма
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
85 868,45 × 56 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
24.12.2021
5
8,50
85 868,45 × 5 × 8.5% / 365
сумма
Сумма основного долга: сумма
Сумма процентов: сумма
При этом доводы ответчика истца о том, что взыскиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами являются неосновательным обогащением, поскольку была произведена индексация присужденных сумм, суд признает несостоятельными, поскольку индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю.Максимовских
Решение принято в окончательной форме 21 ноября 2022 года