РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.

при секретаре - Журавлевой Д.Д.,

с участие ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.М.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и К.М.А. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 84 720,64 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5652 руб., размер последнего платежа – 5880,62 руб., день погашения - 28 число каждого месяца, процентная ставка – 69 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (Свидетельство №, регистрационный №-КЛ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушений ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 253 199,83 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 253 199,83 руб.

Истец просил взыскать с К.М.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 199,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 732,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что истцом по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности, по указанным основаниям просила отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 935,87 рублей.

Представитель привлеченного протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования ООО «ЭОС» удовлетворить полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и К.М.А. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 84 720,64 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5 652 руб., размер последнего платежа – 5880,62 руб., день погашения - 28 число каждого месяца, процентная ставка – 69 % годовых, что подтверждается анкетой заявителя К.М.А., анкетой-заявлением №.2, копией паспорта ответчика.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по договору, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, возврат ответчиком денежных сумм, определенных графиком платежей, должным образом не производился.

Факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований), ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «ЭОС» права требования к К.М.А. по договору № № в размере 253 199,83 рублей.

Как следует из системного толкования положений п. 1 ст. 382, ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия и форма уступки требования, предусмотренные ст.388 и п.1 ст.389 ГК РФ в данном случае были соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность уступки права требования возврата займа предусмотрено условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Однако требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 199,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭОС» и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, однако в связи с подачей ответчиком возражений, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 199,83 руб. и возмещении судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 935,87 рублей.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в абзаце 2 п.18 постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлялся на срок 36 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с К.М.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен мировым судьей на основании поданных возражений.

После отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом по части требований до ДД.ММ.ГГГГ пропущен срок исковой давности, то есть по 22 платежам.

С учетом заявления о применении срока исковой давности, судом произведен следующий расчет задолженности.

Ранее указывалось, что погашение кредита осуществляется ежемесячными равными по сумме платежами в размере 5652 руб., последний платеж в сумме 5880,62 руб., в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о применении к требованиям истца срока исковой давности по заявлению ответчика только за период по 29.04.2015г. в сумме 124 344 (5652 руб. х 22 периода платежа), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 855 руб. (253 199 - 124 344) руб., из которых просроченный основной долг 51 410,25 руб., просроченные проценты 77 444,75 руб., исчисленные по каждому платежу согласно графику в переделах срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, за счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3777 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» ОГРН № задолженность по кредитному договору № № в размере 128 855 рублей, из которых: 77 444,75 рублей – просроченные проценты, 51 410,25 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

Председательствующий А.Ю. Новак