№ 2-4864/2025

УИД: 04RS0007-01-2025-005130-96

Решение

именем российской Федерации

04 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гусельниковой О.С., при секретаре Батоева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца ФИО10 просит вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО11, *** г.р., в пользу истца задолженность по договору № *** за период с 27.03.2014 по 21.03.2017 в размере суммы основного долга – 10 869, 58 руб., суммы процентов в размере 5 372, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО12 26.03.2014 был заключен кредитный договор № ..., о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 59 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, АО «ОТП Банк» предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ....

ФИО13 умерла ***.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО "ОТП Банк".

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО14, ФИО15.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, просили отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с пропуском сроков исковой давности.

Третье лицо АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений с т. 67 ГПК РРФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО18 был заключен кредитный договор № ....

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 59 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, срок кредита – 12 месяцев и порядок возврата в соответствии с графиком платежей до 26.03.2015.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по кредиту.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правоприемства по договору уступки прав (требований) № ...

*** ФИО20 умерла.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО21 от 13.11.2025, наследниками, принявшими наследство умершей ФИО22, являются ее родные сестры – ФИО23, ФИО24. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 07.08.2017 составляет 928 014, 12 руб.; недополученной пенсии за август месяц 2017 года в сумме 6 041, 10 руб.; ежемесячной денежной выплаты за август месяц 2017 года в сумме 469, 68 руб.

Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства, не вносились предусмотренные обязательные платежи, общая сумма задолженности ФИО25 составляет 10 896, 58 руб. – сумма основного долга, 5 372, 57 руб. – сумма процентов, всего 16 269, 25 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела видно, что согласно графику кредит подлежал оплате ежемесячными платежами в срок до 26.03.2015. Однако, заемщиком требование об исполнении обязательств по кредиту в срок до 26.03.2015 исполнено не было, соответственно, о нарушении своего права истцу стало известно 27.03.2015. В этой связи, срок исковой давности, исчисляемый с указанной даты, истек 27.03.2018.

Между тем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности 25.09.2025, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд.

Сведения о наличии основания для перерыва срока исковой давности и об обращении за судебной защитой в пределах срока исковой давности отсутствуют.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 26.03.2014.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО26, ФИО27 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.01.2026.

Судья О.С. Гусельникова