УИД 77RS0028-02-2025-006439-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4988/2025 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 07.11.2022 по 07.07.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 29.07.2022 ответчиком была подана заявка на новое технологическое присоединение физических лиц до 15 кВт по одному источнику электроснабжения для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. ПАО «Россети Московский регион» (на основании поданной заявки) подготовило и разместило в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже № З8-22-303-89707(346135), и технические условия № З8-22-303-89707(346135), являющиеся неотъемлемой частью договора. Согласно договору и техническим условиям № З8-22-303-89707(346135), технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:18:0030316:105. Технические характеристики указаны в выданных технических условиях, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 10 кВт доведенное до 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ. Размер платы за технологическое присоединение по указанному договору определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 30.06.2022 № 86-Р и составляет сумма Истцом все обязанности по договору были выполнены в полном объеме. Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 28.10.2022 № 1/З8-22-303-89707(346135) было размещено в личный кабинет заявителя, согласно п.2.4 договора. Ответчиком обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнены, ответчиком произведена оплата по договору в размере сумма 16.10.2024 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения. Поскольку ответчиком обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

На основании ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств регламентируются ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Указанные акты регламентирую также процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и порядку их исполнения.

Согласно ч.1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации так как на основании абз.4 ч.1 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ данный вид договора имеет характер публичного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:18:0030316:105, площадью 649 кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: адрес.

29.07.2022 ответчиком была подана заявка на новое технологическое присоединение физических лиц до 15 кВт по одному источнику электроснабжения для бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, для энергоснабжения земельного участка со строением, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:18:0030316:105.

ПАО «Россети Московский регион» (на основании поданной заявки) подготовило и разместило в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже № З8-22-303-89707(346135), и технические условия № З8-22-303-89707(346135), являющиеся неотъемлемой частью договора. Технические характеристики указаны в выданных технических условиях, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 10 кВт доведенное до 15 кВт, категория надежности: третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Истцом все обязанности по договору были выполнены в полном объеме. Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 28.10.2022 № 1/З8-22-303-89707(346135) было размещено в личный кабинет заявителя, согласно п.2.4 договора.

Согласно п.14 технических условий, размер платы за технологическое присоединение по указанному договору определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 30.06.2022 № 86-Р и составляет сумма

Согласно п.14.1 технических условий, оплата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение в размере сумма вносится в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; 30% платы за технологическое присоединение в размере сумма вносится в течение 20 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; 35% платы за технологическое присоединение в размере сумма вносится в течение 40 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета; 20% платы за технологическое присоединение в размере сумма вносится в течение 10 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

07.10.2022 сетевой организацией ответчику выставлен счет № ТП-1468637 для оплаты за услуги присоединения энергопринимающих устройств к эл. сети по договору № З8-22-303-89707(346135).

28.10.2022 истцом подписан акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № З8-22-303-89707(346135).

Ответчиком обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнены, ответчиком произведена оплата по договору в размере сумма

16.10.2024 истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате договора в полном объеме не исполнены, за ответчиком числится задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, при этом, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств оплаты услуг по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства в рамках заключенного между сторонами договора, в связи с чем полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере сумма заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 07.11.2022 по 07.07.2025 в размере сумма, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.4 условий типового договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору ПАО «Россети Московский регион» и заявитель несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая его арифметически верным, основанным на законе и договоре, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Поскольку судом установлено, что ответчиком, в установленный договором срок, в полном объеме не было исполнено обязательство по оплате договора об осуществлении технологического присоединения, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Россети Московский регион»» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Судья С.И. Заборовская