Решение по делу № 2-4642/2025 от 30.10.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Категория дела О признании права собственности на наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Просит суд признать за <ФИО> дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, учитывая

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4642/25

УИД 26RS0001-01-2025-008039-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года.

29 октября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Штокаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований, указав, что постановлением Главы администрации <адрес> от дата № ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: С/Т "Автотруд", уч. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным дата

Постановлением Главы администрации <адрес> от дата № ФИО4 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: ГСК "Авиатор", №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от дата

дата умер ФИО4 дата года рождения. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: земельного участка с КН № площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. №; земельного участка с КН № площадью 46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №.

Умерший ФИО4 являлся отцом ФИО1 дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ПА № и ФИО5 дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ИЕ №. Ввиду заключения брака дата с ФИО6, ФИО5 изменила фамилию на Скрипник.

ФИО1 дата года рождения и ФИО7 дата года рожденияявлялись наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего дата ФИО4. Кроме ФИО1 и ФИО7, у умершего дата ФИО4 не было других наследников как по закону так и по завещанию.

ФИО1 и ФИО7 после смерти отца сразу же фактически приняли всё наследство, открывшееся после его смерти, а именно: сохранили все принадлежащие отцу вещи, в том числе хранящиеся у отца(фотографии, памятные подарки); обеспечили сохранность документов; фактически стали владеть и пользоваться земельным участком с КН №, площадью 375 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. №, а также земельным участком с КН №, площадью 46 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №.– открыто владели и пользовались земельными участками, несли бремя их содержания

В установленном законом порядке ФИО1 и ФИО7 не оформили свои права на принятое ими по наследству имущество.

дата умерла ФИО7. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью площадью 478+/- 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с КН: № расположенного по адресу: <адрес>.

Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО7 на земельный участок с КН № площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. № а также земельный участок с КН №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", № имущество не вошло в состав наследства.

ФИО7 являлась матерью ФИО2 дата года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении II-ГН № и ФИО8 дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГН №. Ввиду заключения брака дата года рождения с ФИО9, ФИО8 изменила фамилию на ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ГН №.

ФИО2 и ФИО3 являлись наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей дата ФИО7. Кроме ФИО2 и ФИО3, у умершей дата ФИО7 нет других наследников, как по закону, так и по завещанию.

дата ФИО2 были выданы: Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 478+/- 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>2 "на 1/2 долю земельного участка выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3"; Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на 1/2 долю жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 "на 1/2 долю жилого дома выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3".

Будучи единственными наследниками первой очереди по закону, после смерти матери ФИО2 и ФИО3 фактически приняли земельный участок с КН №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. № земельный участок с КН № площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", № – открыто владеют и пользуются земельными участками по назначению, несут бремя содержания земельных участков.

Просит суд признать за ФИО1 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд", уч. №; признать за ФИО2 дата года рождения и ФИО3 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд", уч. № по 1/4 доли за каждым.; признать за ФИО1 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", № признать за ФИО2 дата года рождения и ФИО3 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", № по 1/4 доли за каждым.

В судебное заседание истцы, представитель ответчика, третьи лица и их представителя, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство)

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата N 5-КГ22-51-К2).

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от дата № ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: С/Т "Автотруд", уч. №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным дата

дата умер ФИО4 дата года рождения. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: земельного участка с КН № площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. №; земельного участка с КН №, площадью 46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №

Судом установлено, что ФИО1 дата года рождения и ФИО7 дата года рождения являлись наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего дата ФИО4. Кроме ФИО1 и ФИО7, у умершего дата ФИО4 не было других наследников как по закону так и по завещанию.

ФИО1 и ФИО7 после смерти отца сразу же фактически приняли всё наследство, открывшееся после его смерти, а именно: сохранили все принадлежащие отцу вещи, в том числе хранящиеся у отца(фотографии, памятные подарки); обеспечили сохранность документов; фактически стали владеть и пользоваться земельным участком с КН №, площадью 375 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. № а также земельным участком с КН №, площадью 46 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №

В установленном законом порядке ФИО1 и ФИО7 не оформили свои права на принятое ими по наследству имущество.

дата умерла ФИО7. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 478+/- 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с КН: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО7 на земельный участок с КН №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. № а также земельный участок с КН № площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", № имущество не вошло в состав наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей дата ФИО7. Кроме ФИО2 и ФИО3, у умершей дата ФИО7 нет других наследников как по закону, так и по завещанию.

После смерти матери ФИО2 и ФИО3 фактически приняли земельный участок с КН №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, С/Т "Автотруд", уч. №; земельный участок с КН № площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №

Согласно справке от дата, выданной и.о. Председателя СНТ "Автотруд" ФИО11, ФИО2 производил оплаты за участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд" №. По целевым взносам и ежемесячным платежам задолженности не имеет.

В отзыве на исковое заявление и.о. Председателя СНТ "Автотруд" ФИО11 пояснила, что с 2000 года ФИО1 и ФИО7 фактически владели и пользовались участком находящимся по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд" №, принимали меры по обеспечению сохранности участка - использовали участок по назначению, защищали участок от третьих лиц. С 2021 года по настоящее время,участком находящимся по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд" № фактически владеют и пользуются ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры по обеспечению сохранности участка - используют участок по назначению, защищают участок от третьих лиц, несут бремя его содержания. По целевым взносам и платежам задолженности не имеется.

Согласно справке от дата, выданной Председателем ГСК "Авиатор" ФИО12, ФИО2 производил оплату членский взносов за гараж № в ГСК "Авиатор". Паевых взносов в кооперативе нет. Задолженности по членским взносам и электроэнергии нет.

В отзыве на исковое заявление Председатель ГСК "Авиатор" ФИО12 пояснил, что с 2000 года ФИО1 и ФИО7 фактически владели и пользовались участком находящимся по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №, принимали меры по обеспечению сохранности участка, защищали участок от третьих лиц. С 2021 года по настоящее время, участком находящимся по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", № фактически владеют и пользуются ФИО1, ФИО2 и ФИО3. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принимают меры по обеспечению сохранности участка, защищают участок от третьих лиц, несут бремя его содержания. Оплата за участок произведена. По целевым взносам и ежемесячным платежам задолженности не имеется.

Согласно акту опроса ФИО13 от дата, на протяжении последних 27 лет ФИО13 знакома с ФИО2. Ей известно, что в 2000 году умер дедушка С.. После смерти дедушки С., примерно с июня-июля 2000 года, земельным участком в СНТ "Автотруд" стали пользовать дядя С. – С.В. и его мама – Т.В.. С. вместе с мамой Т.В., сестрой О. и дядей С.В. убирали и благоустраивали земельный участок в СНТ "Автотруд", ФИО13 также принимала в этом непосредственное участие. Участок находился в заброшенном состоянии, было много сухой травы, сорная растительность и дикие не плодовые кустарники. ФИО13 вместе с С., его мамой Т.В., сестрой О. и дядей С.В. убирали сухую траву с участка, косили сорную растительность и дикие неплодовые кустарники. После того, как участок был приведен в порядок, мама С., Т.В. начала засеивать участок и выращивать на участке овощи, фрукты, плодовые деревья и кустарники.

Согласно акту опроса ФИО14 от дата ФИО14 знаком с ФИО2 более 28 лет. Ему известно, что в 2000 году умер дедушка С.. После смерти дедушки С., примерно с июля-августа 2000 года, гаражом в ГСК "Авиатор" и участком под ним стали пользоваться дядя С. – С.В. и его мама – Т.В.. Участок под гаражом находился в заброшенном состоянии. Территория заросла травой, на участке находился мусор, подход к гаражу был затруднен. ФИО14 вместе с С., его мамой Т.В., и дядей С.В. очищали территорию участка под гаражом от травы и мусора. Дядя С. – С.В. и его мама – Т.В. обрабатывали территорию участка под гаражом от сорняков и травы.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы права и обстоятельства рассматриваемого дела, а именно, то, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО4 и ему по закону причитается 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд", уч. № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №, а также то, что ФИО2 и ФИО3 наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО7 и им по закону причитается 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд", уч. №, по 1/4 доли за каждым и 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №, по 1/4 доли за каждым, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд", уч. №

Признать за ФИО2 дата года рождения и ФИО3 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд", уч. № по 1/4 доли за каждым.

Признать за ФИО1 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №

Признать за ФИО2 дата года рождения и ФИО3 дата года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей дата, на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", № по 1/4 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ "Автотруд", уч. № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Авиатор", №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →