УИД: 18RS0001-01-2022-004161-13
Дело № 2-2160/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD1118010000000597 от 20.07.2016 в размере 192778,90 руб., в том числе: 142143,25 руб. – сумма основного долга, 50635,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.07.2016 по 23.08.2022.
Требования мотивированы тем, что 20.07.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD1118010000000597 о предоставлении кредита в сумме 421265,82 руб. с процентной ставкой 17% годовых, срок возврата кредита – 20.07.2023. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 23.08.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, составляет 197778,90 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 09.01.2023 исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением суда от 26.05.2025 по гражданскому делу № 2-522/2023 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя АО «ВУЗ-банк» на ООО ПКО «ФинТраст», и отменено заочное решение суда от 09.01.2023.
Определением суда от 24.07.2025 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.438 п.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD1118010000000597 (далее - ДПК).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 421265,82 руб. сроком на 84 месяца под 17 % годовых.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п. 6 индивидуальных условий ДПК).
Пунктом 12 индивидуальных условий ДПК, определено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, 06.06.2018 между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть – заключено соглашение о кредитовании.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше соглашение о кредитовании следует рассматривать как заключенное в офертно-акцептной форме (ст.ст.435,438 ГК РФ).
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.
Таким образом, обязательства по Соглашению о кредитовании Банком выполнены в полном объеме.
Как ссылается Банк в исковом заявлении, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Доводы Банка подтверждаются материалами дела, в частности, из расчета задолженности следует, что с момента предоставления кредита платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком производились не в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
27.07.2016 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №15, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 1.2 Договора цессии установлено, что датой перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам считается дата подписания сторонами реестра по форме Приложения №3 к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 27.07.2016 цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитному договору № KD1118010000000597 от 20.07.2016 к ФИО2
ПАО «УБРиР» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № KD1118010000000597 от 20.07.2016 к ФИО2
17.03.2023 между АО «ВУЗ-банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требования (цессии) № 04-23 по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные в уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требования (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенным должниками в кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, а также комиссий, штрафов по решению суда.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № 1 к договору цессии 04-2023 от 17.03.2023 цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № KD1118010000000597 от 20.07.2016.
Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по состоянию на 23.08.2022 в размере 192778,90 руб., в том числе: 142143,25 руб. – сумма основного долга, 50635,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.07.2021 по 23.08.2022.
Представленный Банком расчет проверен судом, сомнений не вызывает.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Заявление АО «ВУЗ-банк»» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № KD1118010000000597 от 20.07.2016 направлено мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска 22.04.2022.
29.04.2022 мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска выдал судебный приказ № 2-2200/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска от 08.06.2022 судебный приказ № 2-2200/2022 от 29.04.2022 отменен.
Настоящий иск подан 02.11.2022, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, на период приказного производства с 22.04.2022 по 08.06.2022 (1 месяц 17 дней) срок исковой давности приостанавливал свое течение, и на момент подачи настоящего иска (02.11.2022) сроки исковой давности (3 года установленные ст. 196 ГК РФ), не истекли.
На основании изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 5055,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD1118010000000597 от 20.07.2016 по состоянию на 23.08.2022 в размере 192778,90 руб., в том числе: 142143,25 руб. – сумма основного долга, 50635,65 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.07.2021 по 23.08.2022; судебные расходы по уплате государственной пошлины 5055,85 руб. (Всего: 197834,48 руб.).
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.
Судья Д.Н. Рябов