Дело № 2-3904/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 550 000 руб. на 60 мес. Под 19,9 % годовых. Банк перечислил на расчетный счет № денежные средства. По условиям договора ФИО1 обязалась возвратить основной долг и проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств, Банк направил требования о досрочном возврате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила по основному долгу - 314153 руб. 41 коп., проценты на просроченную сумму - 176417 руб. 66 коп., просроченные проценты - 144839 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 239110 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты - 103848 руб. 13 коп. В добровольном порядке обязательства не исполнены.

АО «Банк Дом.РФ» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 978368 руб. 66 коп., из которой сумма основного долга - 314153 руб. 41 коп., проценты - 321256 руб. 76 коп., неустойка - 342958 руб. 49 коп., начиная с 29.07.2022г. и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9% на сумму остатка неисполненных обязательств 314153 руб. 41 коп. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18983 руб. 69 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по дату вступления решения в законную силу по ставке 19,9% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать без их участия (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, по номеру телефона указанного в кредитном договоре №, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время в связи с изменением наименования - АО «Банк Дом.РФ») (банк), с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику потребительский кредит без обеспечения в размере - 550 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяца с уплатой процентов 19,90% годовых (л.д.9-11)

Согласно условиям договора, заёмщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные на кредит, путём осуществления ежемесячных платежей, о чем оставлен графику платежей, подписанный сторонами (л.д.12-13).

В п.12 договора, стороны договора пришли к соглашению о том, что в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заёмщик обязан уплатить кредитору неустойки в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам с даты её возникновения по дату её фактического погашения (включительно).

В соответствии с Общих условий предоставления кредитов, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафа и пеней, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере (л.д.23).

Факт получения ФИО1 денежных средств у Банка с достоверностью подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела.

Ответчик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора, однако требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила - 978368 руб. 66 коп., из которой основной долг - 314153 руб. 41 коп., проценты на просроченную сумму- 176417 руб. 66 коп., просроченные проценты - 144839 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду – 239110 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты - 103848 руб. 13 коп. (л.д.17-35).

Ответчица в судебное заседание не явилась, расчёт не оспорила, доводы истца не опровергла.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований. Поскольку, ответчицей допущены существенные нарушения условий договора, задолженность по кредитным обязательствам до настоящего времени не погашена, в пользу Банка надлежит взыскать сумму основного долга - 314153 руб. 41 коп., проценты на просроченную сумму - 176417 руб. 66 коп., просроченные проценты - 144839 руб. 10 коп.

Истец просит также ответчика просит взыскать неустойку на просроченную ссуду – в размере - 239110 руб. 36 коп. и неустойку на просроченные проценты в размере – 103848 руб. 13 коп., всего сумму 342958 руб. 49 коп (л.д.7).

При определении размера неустоек, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка и штраф являются мерой компенсации и носят исключительно компенсационный характер и не могут являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 15 000 рублей, неустойки на просроченные проценты до 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Дом.РФ» в части неустойки подлежат частичному удовлетворению.

В адрес ФИО1 было направлено требования о расторжении кредитного договора и возврате сумму кредита. В добровольном порядке требования заемщиком не исполнены.

В добровольном порядке заемщик обязательства перед банком не исполнил, кредит с процентами не погасил.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по задолженности не представила, расчет Банка не оспорил.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического возврата кредита определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,9% на сумму остатка неисполненных обязательств 314153 руб. 41 коп., а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга по дату вступления решения в законную силу по ставке 19,9% годовых.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, требование истцов о взыскании с ответчика неустойки на день исполнения обязательств, подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истцу надлежит взыскать 314153 руб. 41 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты данной суммы, но не более 61919 руб. 63 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9804 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированную: МО <адрес> пользу АО «Банк Дом.РФ» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 660410 руб. 17 коп., из которой сумма основного долга -314153 руб. 41 коп., проценты на просроченную сумму - 176417 руб. 66 коп., просроченные проценты - 144839 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду -15 000 руб., неустойка на просроченные проценты - 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированную: МО <адрес> пользу АО «Банк Дом.РФ» ОГРН № проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы 314153 руб. 41 коп., но не более 61919 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований в большей части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированную: МО <адрес> пользу АО «Банк Дом.РФ» расходы по оплате госпошлины в размере 9804 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья

Е.А. Ефимова