Дело № 2-1068/2025
44RS0028-01-2025-001287-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 08 июля 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Казановой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ершовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивируют тем, что 14.09.2024 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявление на выдачу кредита обратилась ФИО1 14.09.2024 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора № от 14.09.2024 года истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 47,9 % годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от 14.09.2024 года, заключенного с ответчиком.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от 14.09.2024 года, условиях кредитного договора. Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 01.06.2025 года ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № в размере 535 802 рубля 37 копеек, из которых: основной долг - 400 000 рублей, проценты на просроченный долг - 135 802 рубля 37 копеек. 29.04.2025 года истцом направлено в адрес ФИО1 требований об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.
На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309,310,330,809,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.09.2024 года в размере 535 802 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 716 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статей 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой, согласно нормам статей 435-436 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 признала законность и обоснованность предъявленного к ней иска в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска судом разъяснены и сторонам понятны.
С учетом позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом положений указанной нормы, факта оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 15716 рублей, ООО МФК «ОТП Финанс» подлежит возврату государственная пошлина в размере 11 001 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2024 года в размере 535 802 рубля 37 копеек, из которых: основной долг - 400 000 рублей, проценты на просроченный долг - 135 802 рубля 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4714 рублей 80 копеек, а всего взыскать 540 517 (пятьсот сорок тысяч пятьсот семнадцать) рублей 17 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН <***>) государственную пошлину в общей сумме 11 001 (одиннадцать тысяч один) рубль 20 копеек, уплаченную по платежному поручению № 04 июня 2025 года, получателю платежа УФК по Тульской области г. Тула.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
Председательствующий О.Ю.Казанова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.