УИД: 58RS0027-01-2022-001751-15

Дело № 2-3477/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с невыполнением требований, установленных статьями 13,22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», 22.07.2022 г. по истечении срока действия разрешительного документа на оружие у ФИО1 было изъято гражданское огнестрельное оружие марки «ИЖ-54» к.№, которое сдано на хранение в комнату хранения оружия ОП №2 УМВД России по г. Пензе. 04.08.2023 года ответчику направлено уведомление с требованием об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, или даче разрешения на уничтожение либо реализацию оружия, однако ответчиком ничего не предпринято. В целях оформления разрешительного документа на право хранения оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 также не обращался, в связи с чем указанное оружие фактически является брошенным. На основании изложенного, статей 129,209,210,226,235,236,238 ГК РФ, ст.28 «Об оружии» истец просил прекратить право собственности ФИО1 на указанное оружие, обратив его в государственную собственность.

В судебном заседании представитель истца - Управления ФИО2 по Пензенской области - не явился, о его месте, дне и времени извещен, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, положения ст.233 ГПУ РФ ему разъяснены.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его дне и времени извещен, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства; при наличии вышеназванного заявления истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного

судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) да соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст.27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из информации Отделения лицензионно-разрешительной работы г.Пензы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии российской Федерации по Пензенской области на ФИО1 (ответчик по делу) было зарегистрировано гражданское огнестрельное оружие марки «ИЖ-54» 2 ств. Калибр №

Однако срок действия разрешительного документа (№) истек, в связи с чем 22.07.2022 г. указанное оружие было изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия ОП №2 УМВД России по Пензенской области на основании ст.»7 ФЗ «Об оружии», что подтверждается представленными в материалы дела в копии протоколом от 22.07.2022 г.

В судебном заседании также установлено, что 04.08.2023 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление (копия - в деле), которым собственнику было предложено явиться в уполномоченный орган для принятия решения о судьбе оружия, однако до настоящего времени причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, ответчиком не устранены, с целью получения разрешительного документа он не обращался, при таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом или совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( п.2 ст.235 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3 ст.238 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, длительный срок не принятия ответчиком мер, направленных на сохранение за собой права на имущество, ограниченное в гражданском обороте, суд приходит к выводу о том, что ввиду непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на оружие его право собственности должно быть прекращено с обращением оружия в государственную собственность, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие марки «ИЖ-54» 2 ств. калибр №, №, обратив указанное оружие в собственность государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий