УИД 77RS0029-02-2025-002254-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3101/2025 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 15.11.2024 года, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.11.2024 года по 11.01.2025 года в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа за период с 29.11.2024 года по 11.01.2025 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы основного долга начиная с 28.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% от суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки начиная с 28.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированны тем, что 15.11.2024 года стороны заключили договор займа в размере сумма на срок до 29.11.2024 года, и уплатой процентов за пользование кредитом. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, а также банковской квитанцией по операции о переводе.
17.01.2025 года истец направила в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Поскольку обязательства по заключенному договору займа заемщик, надлежаще не исполнил, возврат денежных средств в полном объеме не осуществил, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Истец фио и представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство об отложении дела в связи с занятостью представителя истца, в ином судебном процессе, между тем суд считает заявленное ходатайство подлежащим отклонению, поскольку дело в производстве суда находится с 14.02.2025 г. и приняло затяжной характер, чем нарушает права истца и ответчика о своевременном рассмотрении гражданского дела, кроме того доказательств занятости представителя истца в ином процессе в материалы дела не представлено.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу при данной явке.
Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.11.2024 года между сторонами заключен договор займа в размере сумма на срок до 29.11.2024 года, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% в месяц от суммы долга, но не менее сумма
В соответствии с п.2.2 Договора проценты и неустойки продолжают начисляться вплоть до полного погашения суммы основного долга. В случае окончания графика платежей, указанного в договоре, выплата процентов происходит исходя из ставки 120% годовых, вплоть до погашения суммы основного долга.
Также в соответствии с п.3.1. Договора, стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, Заемщик выплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа, вплоть до погашения суммы займа.
Факт передачи денежных средств подтверждается указанным договором займа, а также банковской квитанцией адрес по операции о переводе от 16.11.2024 года.
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.
17.01.2025 года истец направила в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 07.08.2025 года сумма займа истцу не возвращена в полном объеме, таким образом, факт наличия неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика подтверждается представленными суду договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа от 15.11.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма
Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Также учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки, однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.
Учитывая обстоятельства дела и размер предоставленного займа, суд полагает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки по основному долгу до сумма
Что касается исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы основного долга начиная с 28.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% от суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки начиная с 28.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участия в их исследовании.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, однако ответчиком в обоснование своих возражений не представлены доказательства, подтверждающие, что исковые требования являются незаконными и не обоснованными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих исковые требования истца ответчиком суду не представлены, судом не добыты. Также в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства по выплате денежных средств, процентов, неустойки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о компенсации ему расходов на представителя в размере сумма, которые подтверждены материалами дела.
С учетом положений ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, и принимая во внимание, что иск является типовым, объема выполненных работ, сложности дела, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг денежную сумму в размере сумма
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.11.2024 года по 11.01.2025 года в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа за период с 29.11.2024 года по 11.01.2025 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы основного долга начиная с 28.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 1% от суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки начиная с 28.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.
Судья фио