Дело № 2-1093/2022

56RS0035-01-2022-001724-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02 декабря 2022 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 217914,87 рубля, сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, VIN№.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 252497,40 рубля. Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 129649,51 рубля, из которой: просроченная ссуда –112034,68 рубля, просроченные проценты – 9532,62 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 741,70 рубля, неустойка на остаток основного долга – 6672,10 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 668,41 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 129649,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9792,99 рубля. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 71005,74 рубля с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца и ответчики участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Представитель истцапросил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 представила суду квитанции об оплате кредитной задолженности и госпошлины.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 217914,87 рубля, на 60 месяцев,под 16,9 %, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства под залог транспортного средства ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, VIN№.

Банк акцептовал данную оферту и предоставил денежные средства в размере 217914,87 рубля, перечислив их на счет ФИО1

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом ФИО2 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является залогодержателем (собственником) предмета залога, которым обеспечено исполнение кредитного обязательства основного заемщика.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО2 представлены чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она оплатила ПАО «Совкомбанк» 129649,51 рубля в счет погашения кредита, а также чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она оплатила 9792,99 рубля в счет оплаты госпошлины.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, а также оплачены судебные расходы истца (государственная пошлина), суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк».

В силу положений ст. 313 ГК РФ если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Таким образом, ФИО2, исполнившей обязательства по кредитному договору за ФИО1, перешли права кредитора по кредитному договору, а соответственно и права залогодержателя транспортного средства ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, VIN№.

Статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Так как ФИО2 является собственником спорного транспортного средства, являющегося предметом залога, то после перехода к ней прав залогодателя (кредитора по кредитному договору) обязательство залога подлежит прекращению в силу положений ст. 413 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, непринятие которых могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятое по данному делу.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, в рамках данного гражданского дела, определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста на автотранспортное средство: ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и запрета органам МРЭО ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия в отношении автомобиля: ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку ответчик ФИО2 погасила имеющуюся кредитную задолженность в полном объеме, суд считает необходимым отменить указанные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автотранспортное средство: ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и запрета органам МРЭО ГИБДД осуществлять любые регистрационные действия в отношении автомобиля: ВАЗ Lada 2190/Granta, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров