ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-345/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 802 801 рубля 03 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 228 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) о предоставлении денежных средств, в сумме 749 951 рубля 96 копеек под 21,90% / 29,00% годовых, сроком на 60 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 802 801 рубля 03 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 228 рублей 01 копейки.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, своей позиции по иску не выразил. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями.

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации не явился в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым распорядился процессуальными правами по своему усмотрению, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1 и п. 4).

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 ст. 384 ГК РФ гласит, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что 11 февраля 2021 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Все в Восточный 2.0» № (№) (далее – Кредитный договор) в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 750 000 рублей 00 копеек на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых за проведение безналичных операций и 29,90% годовых за проведение наличных операций. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий вышеуказанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, начиная с 26 мая 2021 года в размере минимального обязательного платежа 26 263 рубля 00 копеек, или в размере 31 718 рублей 00 копеек в случае изменения процентной ставки. ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства, однако, заемщик не исполнил своих обязательств должным образом нарушив тем самым условия о сроках и размерах платежей, в связи с чем по Кредитному договору образовалась задолженность в размере по состоянию на 21 марта 2023 года равном 802 801 рублю 03 копейкам, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 710 393 рубля 53 копейки; просроченные проценты – 89 339 рублей 12 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 050 рублей 16 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 рублей 61 копейка; неустойка на просроченную ссуду – 509 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты -1 498 рублей 64 копейки.

Получение ФИО2 кредитных денежных средств, равно как и факт ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора подтверждаются выпиской по счету № № за период с 11 февраля 2021 года по 21 марта 2023 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предписано взыскание с заемщика неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0.0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Пункт 1 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» гласит, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Анализируя представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору и отсутствие доказательств, опровергающих его или опровергающих сам факт наличия такой задолженности, суд считает, что данный расчет соответствует условиям Кредитного договора, произведен с учетом всех значимых обстоятельств, является математически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Давая оценку требованиям истцом о расторжении Кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны заемщика нарушены условия Кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования истца о расторжении Кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение договорных обязательств ответчиком суд признает существенными.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 17 228 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от 23 марта 2023 года и № от 23 марта 2023 года.

Данная сумма состоит из 6 000 рубля 00 копеек – за требование нематериального характера и 11 228 рублей 01 копейка – за требование материального характера, что соответствует как заявленным требованиям, так и цене иска.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении обоих исковых требований истца, то суд находит и требования истца о взыскании судебных расходов в этой части обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Договор кредитования №) заключенный 11 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 1 сентября 2014, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитования №(№) от 11 февраля 2021 года в размере 802 801 рубля 03 копеек, в том числе: 710 393 рубля 53 копейки – просроченная ссудная задолженность; 89 339 рублей 12 копеек – просроченные проценты; 1 050 рублей 16 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9 рублей 61 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 509 рублей 97 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 1 498 рублей 64 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 228 рублей 01 копейки, всего в сумме 820 029 (Восемьсот двадцать тысяч двадцать девять) рублей 04 копейки.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО2 в пределах 802 801 рубля 03 копеек, оставить без изменения до исполнения настоящего решения, после чего отменить.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач