66MS0157-01-2023-002246-66
Дело №10-4/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Лесной
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Ерзиковой Л.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой У.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Разуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесного Свердловской области, от 28.07.2023 года, которым
ФИО1, родившийся <данные изъяты> ранее судимый:
27.12.2021 г. городским судом г.Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ присоединен приговор от 30.08.2021 года, окончательно назначено к отбытию 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 4 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания из ФКУ КП-59 ГУФСИН России по <адрес>;
осужден по ч.1 ст. 330 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с разъяснением ФИО1 обязанностей в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ; с разрешением вопроса о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления старшего помощника прокурора Тихонова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Разуменко Д.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Лесной, не оспаривая обоснованность осуждения, полагает, что указанный приговор подлежит изменению ввиду нарушения судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного законодательства, ФИО1 назначено чрезмерно мягкое основное наказание и не присоединено дополнительное наказание по совокупности приговоров. Просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 28.07.2023 в отношении ФИО1 изменить; признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 основному наказанию в виде исправительных работ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 14.07.2021 по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, который будет не отбыт на момент рассмотрения уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок, который будет не отбыт на момент рассмотрения уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции. Указать во вводной части приговора сведения о наличии у ФИО1 не погашенных судимостей по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 14.07.2021 по <данные изъяты> УК РФ, а также по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 30.08.2021 по <данные изъяты> УК РФ, данные о мерах назначенных наказаний по обозначенным приговорам, о дате отбытия (исполнения) наказания. Указать во вводной части приговора сведения о размере неотбытой части дополнительного наказания (на период рассмотрения уголовного дела по существу судом апелляционной инстанции) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 14.07.2021 по <данные изъяты> УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Признав, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Судом первой инстанции дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Как усматривается из приговора, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-63, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений).
Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных мировым судьей при назначении наказания осужденному ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.
Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, мировым судьей установлено правильно, оснований для его исключения нет.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, о чем мотивированно указал в приговоре, не усматривает таковых и суд второй инстанции.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное осужденному ФИО1 наказание виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
В связи с чем, доводы апелляционного представления об увеличении срока назначенного наказания в виде исправительных работ, судом отклоняются.
По смыслу п. 4 ст. 304 УПК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 № 55 "О судебном приговоре" в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.
О необходимости указывать сведения о неотбытом сроке дополнительного наказания во вводной части приговора также говорится в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.
Мировым судьей данные требования закона в полной мере выполнены не были.
Так, на дату совершения преступления (в период с января по 22 апреля 2023 года) у ФИО1 имелись неснятые и непогашенные судимости: по приговорам городского суда г.Лесного Свердловской области от 14.07.2021 года по <данные изъяты> УК РФ и от 30.08.2021 года по <данные изъяты> УК РФ.
С учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, указанные судимости на момент совершения преступления по оспариваемому приговору являлись не погашенными.
Однако, вопреки положениям п. 4 ст. 304 УК РФ мировой судья не отразил во вводной части приговора необходимые сведения по данным судимостям у ФИО1
Также суд полагает необходимым приговор суда изменить в части назначения осужденному ФИО1 в порядке ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период не отбытого дополнительного наказания по приговору городского суда г. Лесного от 27 декабря 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
На момент постановления обжалуемого приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляла 3 года 7 месяцев 18 дней.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, с учетом доводов апелляционного представления, суд считает необходимым определить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при окончательном назначении наказания с учетом принципа полного присоединения.
В связи с чем, необходимо указать во вводной части приговора сведения о наличии у ФИО1 не погашенных судимостей по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 14.07.2021 по <данные изъяты> УК РФ и от 30.08.2021 по <данные изъяты> УК РФ, данные о мерах назначенных наказаний по обозначенным приговорам, о дате отбытия (исполнения) наказания; сведения о размере неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 27.12.2021 года.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесного Свердловской области, от 28.07.2023 года в отношении ФИО1, - изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО1 непогашенной судимости по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 14.07.2021 года, 30.08.2021 года, которыми ФИО1 осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ со сведениями о назначенном наказании и дате отбытия наказания, а также указанием о размере неотбытой части дополнительного наказания по приговору городского суда города Лесного Свердловской области от 27.12.2021 года по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года 7 месяцев 18 дней по состоянию на 28.07.2023 года.
Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.
В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 27.12.2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев 18 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ
В случае подачи кассационных жалоб, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено с использованием компьютерной техники и подписано 20 октября 2023 года.
Председательствующий Л.В.Ерзикова