Дело № 2а-2621/2025
УИД 50RS0044-01-2025-003310-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года
г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 12657,09 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц за 2014 год – 2570,00 руб., за 2017 год – 900,00 руб., за 2018 год – 900,00 руб., за 2022 год – 1523,00 руб., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС, по состоянию на 11.12.2023 – 6764,09 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости оплаты налогов за 2014, 2017, 2018, 2022 годы. Между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме уплачены не были.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 50559 с установленным сроком добровольной уплаты до 11.09.2023 суммы задолженности по налогу – 15000,00 руб., пени – 6154,44 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на 11.12.2023 в сумме 6764,09 руб.: 6807,68 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 11.12.2023) – 43,59 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).
Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от 31.10.2024 <номер> впоследствии был отменен 02.12.2024 в связи с поступившими возражениями от должника. В настоящий момент задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, представил в суд сведения об уплате транспортного налога за 2022 год, пени.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, административных ответчиков в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.
Судом установлено, что состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости оплаты налогов за 2014, 2017, 2018, 2022 годы. Сведений о направлении уведомлений об уплате налога за 2014, 2017, 2018 годы в адрес налогоплательщика налоговым органом не представлено. Уведомление об уплате налога за 2022 год получено налогоплательщиком 18.09.2023.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 50559 с установленным сроком добровольной уплаты до 11.09.2023 суммы задолженности по налогу – 15000,00 руб., пени – 6154,44 руб., полученное налогоплательщиком 16.08.2023.
Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от 31.10.2024 <номер> впоследствии был отменен 02.12.2024 в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно представленным административным ответчиком платежным документам от 15.07.2025 последний произведён платеж транспортного налога за 2022 год в сумме 1523,00 руб., пени в сумме 179,75 руб.
В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 2 статьи 57 Кодекса предусмотрено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Административным ответчиком в материалы дела представлены платежные документы от 15.07.2025 об уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 1523,00 руб., пени в сумме 179,75 руб., в связи с чем, суд признает фактически оплаченными транспортный налог за 2022 год, в том числе пени за несвоевременную уплату, которые за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 составят 179,75 руб.
Суд полагает необходимым также отказать в удовлетворении требований Инспекции в части взыскания с ФИО1 транспортный налог за 2014, 2017, 2018 годы, поскольку установлено, что судебный приказ на взыскание указанной части задолженности выдан 31.10.2024, впоследствии был отменен.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Таким образом, несмотря на то, что мировым судьей был вынесен судебный приказ в части взыскания с ФИО1 транспортный налог за 2014, 2017, 2018 годы, налоговым органом был нарушен срок обращения в суд, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье за пределами установленного шестимесячного срока, более того, пропустив довольно значимый период времени по взысканию транспортного налога за указанные периоды.
Суд также отмечает, что в отрицательное сальдо ЕНС не подлежала включению также недоимка, которая не взыскана с налогоплательщика в установленном порядке.
Суд также отмечает, что в отрицательное сальдо ЕНС не подлежала включению недоимка, которая не взыскана с налогоплательщика в установленном порядке, в том числе за 2018 год, на которую также начислены пени, что неправомерно.
Таким образом, пени начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016-2018 годы, мер принудительного взыскания по которым не принято, а также за неуплату налога за 2022 год, который оплачен налогоплательщиком в добровольном порядке, в том числе с учетом штрафных санкций.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления о взыскании ФИО1 обязательных платежей в полном объеме.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2014 год – 2570,00 руб., за 2017 год – 900,00 руб., за 2018 год – 900,00 руб., за 2022 год – 1523,00 руб., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС, по состоянию на 11.12.2023 – 6764,09 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.И. Астахова
Мотивированное решение составлено 25.07.2025.