РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-2823/2025

УИД 43RS0003-01-2025-004191-16

30 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что в период с {Дата} по {Дата} ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов. Кроме того, в {Дата} г.г. являлся плательщиком налога на имущество в связи с принадлежностью недвижимого имущества. Однако в установленные законом сроки страховые взносы и налог не платил, образовалась задолженность, на которую начислены пени. В связи с чем, просила взыскать с ФИО1 пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса, в размере 28922,88 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы данного административного дела, административного дела {Номер}, а также материалы дел {Номер}, {Номер} о выдаче судебных приказов в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В период с {Дата} по {Дата} ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов и имела обязанность на основании Налогового кодекса РФ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Однако данные обязанности не исполнила.

ФИО1 были исчислены страховые взносы:

- за {Дата} г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29354 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. На взыскание страховых взносов {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу {Номер}. Задолженность до настоящего времени не уплачена,

- за {Дата} г. на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 2093,42 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 543,61 руб. сроком уплаты не позднее {Дата}. На взыскание страховых взносов {Дата} вынесен судебный приказ {Номер}. Задолженность до настоящего времени не уплачена.

Кроме того, согласно сведениям управления Росреестра по Кировской области ФИО1 принадлежали объекты недвижимости, расположенные по адресам: {Адрес} (в период с {Дата} по {Дата}), г. Киров, {Адрес} (в период с {Дата} по {Дата}).

В силу ст. 408 Налогового Кодекса РФ административному ответчику был начислен налог на имущество:

- за {Дата} г. в сумме 3321 руб. со сроком уплаты до {Дата}. На взыскание налога вынесено решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер},

- за {Дата} г. в сумме 609 руб. со сроком уплаты до {Дата}. На взыскание задолженности вынесен судебный приказ {Номер} от {Дата},

- за {Дата} г. в сумме 64772 руб. со сроком уплаты до {Дата}. На взыскание задолженности вынесен судебный приказ {Номер} от {Дата},

- за {Дата} г. в сумме 71249 руб. со сроком уплаты до {Дата}. На взыскание задолженности вынесено решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} {Номер},

- за {Дата} г. в сумме 19593 руб. со сроком уплаты до {Дата}. На взыскание задолженности вынесено решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} {Номер}.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов и страховых взносов в установленные законодательством сроки, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ УФНС России по Кировской области произведено начисление пеней на сумму совокупной обязанности в размере 28922,88 руб. за период с {Дата} по {Дата}. Административному ответчику направлено требование об уплате пени от {Дата} {Номер}, которое до настоящего времени не исполнено.

Представленный налоговым органом расчет пеней судом проверен и признается верным.

На дату обращения в суд с административным иском ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В суд с заявлениями о вынесении судебных приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени УФНС России по Кировской области обратилась своевременно. Судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО1 задолженности по пени вынесен мировым судьей {Дата}.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ {Номер} от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от {Дата}. С административным иском УФНС России по Кировской области обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.

До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов и страховых взносов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налога и страховых взносов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

При отсутствии доказательств оплаты налога, страховых взносов и пени суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход государства пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 28922,88 руб.

Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в заявлении при отмене судебного приказа о несогласии с заявленными требованиями, поскольку не представлены относимые и допустимые доказательства.

В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) за счет ее имущества в доход государства пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в размере 28922,88 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 06.10.2025