РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1477/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что 05.10.19 г. стороны заключили договор купли – продажи автомобиля марки NISSAN MAXIMA, цена составила 175 000 рублей, которые ответчик обязался передать в срок до 03.12.2019 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 г. по 16.03.2022 г. в размере 28 959, 59 руб., пени за период с 05.12.2019 г. по 16.05.2022 г. в размере 87 500 руб., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с даты вынесения решения суда по день оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно иску.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что 05.10.19 г. сторонами заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, предметом выступает автомобиль марки NISSAN MAXIMA, 1996 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Солгано п. 3 указанного Договора стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 170 000 рублей.

Транспортное средство передано ответчику 05.10.2019 г.

При этом ФИО3 обязался передать денежные средства за автомобиль в размере 175 000 руб. в срок до 03.12.2019 г., о чем составлена расписка. Также сторонами согласовано условие об уплате пени в случае неуплаты денежных средств в установленный срок, в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение того, что он передал продавцу денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля по договору купли-продажи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли – продажи автотрнаспортного средства от 05.10.19 г. в размере 175 000 рублей.

Также, с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии с условиями договора в размере 5% от суммы долга за период с 05.12.2019 г. по 16.03.2022 г. в заявленном размере 87 500 руб.

При этом суд не усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2019 г. по 16.03.2022 г., а также указанных процентов с даты вынесения решения суда по день оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку сторонами согласована договорная неустойка, оснований для взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли–продажи транспортного средства от 05.10.2019 г. в размере 175 000 рублей, неустойку за период с 5 декабря 2019 года по 16 марта 2022 года в размере 87 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 21 июля 2022 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина