Дело №2-862/8-2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Орехорвой Н.А.,
при секретаре Башкиревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бутовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 218660,05 рублей в период с 22.03.2008 года по 27.12.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 218660,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 27.12.2018 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.03.2007 г. по 27.12.2018 г. включительно в размере 218660,05 руб., которая состоит из: основного долга – 37969,45 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 118956,88 рублей, комиссии – 61733,72 рублей, а также государственную пошлину в размере 5386,60 рублей, а всего взыскать 224046,65 рублей.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования не признает, указав на пропуск истцом срока исковой давности для подачи иска в суд, просила в иске отказать.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту с кредитным лимитом 38000 рублей.
В соответствии с Заявлением-Анкетой, Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), ФИО1 обязалась своевременно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов.
При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29,30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив на ее счет денежные средства, при этом, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, активировав карту, что подтверждается выпиской по номеру договора.
Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, кредитную задолженность и проценты за пользование денежными средствами не погашала, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в виде основного долга, процентов по договору, иных платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банк 27.12.2018 г. направил в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 218660,05 рублей в течение 30 дней, однако задолженность ФИО1 погашена не была.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по номеру договора, расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.
Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом, иных платежей, которые ООО «Феникс», как новый кредитор, вправе требовать с ответчика ФИО1
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что по состоянию на 27.12.2018г. у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 218660,05 рублей, в связи с чем, ей было направлено требование о погашении задолженности на указанную сумму.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключены Договор уступки прав требований № и акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми к истцу перешло право требование кредитной задолженности, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о чем в адрес должника ФИО1 было направлено уведомление.
В 01.06.2020 года ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной кредитной задолженности, в связи с чем, 03.06.2020 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 22.06.2020 г. на основании поступившего возражения ответчика ФИО1
С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратился 06.06.2023 г.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п.7.2.9 Общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной выписки.
Как установлено судом, 27.12.2018 г. банк в соответствии с указанными выше условиями договора сформировал и направил ФИО1 требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в течение 30 дней.
В требовании отражено об истребовании всей суммы задолженности и ее оплате в течение 30 дней.
Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Поскольку в соответствии с условиями договора на заемщике лежала обязанность оплатить заключительный счет фактически в течение 30 календарных дней: по заключительному счету от 27.12.2018 г. - в срок до 26.01.2019 г., то о нарушенном праве Банк должен был узнать соответственно 28.01.2019 г. (с учетом выходного дня 27.01.2019 г.).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года должен течь с 28.01.2019 г. и заканчиваться 28.01.2022 г.
Впервые в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец ООО «Феникс» (правопреемник кредитора) обратился лишь 01.06.2020 года, а с настоящим иском в суд 06.06.2023 г., то есть по истечении трехлетних сроков исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности у ООО «Феникс» не имеется, поскольку в силу правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 вышеназванного постановления Пленума от 29.09.2015г. №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку судом установлен факт досрочного востребования Банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы и иные платы.
В силу абзаца второго п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ООО «Феникс» в иске о взыскании кредитной задолженности с ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бутовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 июля 2023 года.
Судья Н.А. Орехова