дело № 2-233/2025

56RS0005-01-2025-000335-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 06 мая 2025 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что на сайте ООО МК «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения. На основании полученной заявки, ООО МКФ «Рево Технологии» ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с ч. 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, компания и ответчик заключили договор потребительского займа № № с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: 113097591 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 9132 руб.; 605633452 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 55516 руб.; 171733635 от ДД.ММ.ГГГГ- выданная сумма: 5082 руб.; 025268748 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 5082 руб.; 491396103 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 5082 руб.; 305256473 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 5082 руб.; 911299284 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 5082 руб.; 438746397 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 5247 руб.; 039279295 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 5247 руб.; 769112724 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 5247 руб.; 472016370 от ДД.ММ.ГГГГ – выданная сумма: 5247 руб. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумма комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим, у ответчика образовалась общая задолженность в размере 157801,35 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, 605633452 от ДД.ММ.ГГГГ, 171733635 от ДД.ММ.ГГГГ, 025268748 от ДД.ММ.ГГГГ, 491396103 от ДД.ММ.ГГГГ, 305256473 от ДД.ММ.ГГГГ, 911299284 от ДД.ММ.ГГГГ, 438746397 от ДД.ММ.ГГГГ, 039279295 от ДД.ММ.ГГГГ, 769112724 от ДД.ММ.ГГГГ, 472016370 от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 157801,35 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5734 руб. 04 коп.

Представитель истца - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Арбитражным судом <адрес> она признана банкротом.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор потребительского займа № №.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа лимит кредитования установлен в сумме 90000 руб. Сумма займа предоставляется траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования карты.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления в силу.

Процентная ставка по договору составляет 193,677% годовых.

Пунктом 12 Договора установлено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

ООО МФК «Рево Технологии» взятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по траншам и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. «Финансы» заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа, из которых возникла задолженность, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В том числе и право требования по договору займа № № перешло к истцу, что подтверждается перечнем должников (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157801,35 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2178,01 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору займа № CF624163568 (по всем предоставленным траншам) составляет 157801,35 руб.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А47-7519/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А47-7519/2023 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Как следует из письма финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 в рамках процедуры банкротства в отношении ФИО1 кредитор ООО МФК «Рево Технологии» не воспользовался своим правом на включение в реестр кредиторов, заявление о включении требований кредиторов в Арбитражный суд не подавал.

Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из договора займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи, требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, 605633452 от ДД.ММ.ГГГГ, 171733635 от ДД.ММ.ГГГГ, 025268748 от ДД.ММ.ГГГГ, 491396103 от ДД.ММ.ГГГГ, 305256473 от ДД.ММ.ГГГГ, 911299284 от ДД.ММ.ГГГГ, 438746397 от ДД.ММ.ГГГГ, 039279295 от ДД.ММ.ГГГГ, 769112724 от ДД.ММ.ГГГГ, 472016370 от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 157801 рубль 35 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 734 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года