Решение по делу № 2-2573/2023 от 19.06.2023 | Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Перфоминг Форвард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № на оказание услуг по устному и письменному переводу от <дата>, взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 45 000 руб

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и доводов иска, не опровергнутых ответчиком, <дата> ООО «Перфоминг Форвард» переведено ответчику 23 000 руб. и 22 000 руб. соответственно. Ответчиком во исполнение договора представлена

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны надлежащим образом услуги по договору

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Перфоминг Форвард» удовлетворить.

Дело №2-2573/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перфоминг Форвард» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Перфоминг Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № на оказание услуг по устному и письменному переводу от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в сумме 45 000 руб., штрафных санкций в размере 129 150 руб., расходов по госпошлине 4 683 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № на оказание услуг по устному и письменному переводу, по условиям которого последняя в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна осуществить перевод книги, однако, ответчиком была представлена только часть перевода, которая не соответствовала требования к такого рода текстам, ввиду чего ответчику сообщено о необходимости переделать работу, а также, что работа не будет принята до момента исправления. Впоследствии ответчиком направлены тексты в электронном виде, но значительно позже оговоренной в договоре даты и неудовлетворительного качества, ввиду чего они не были приняты, о чем сообщено ответчику. Стоимость услуг по договору составила 130 000 руб., ответчику ДД.ММ.ГГГГ выплачено 23 000 руб. и 22 000 руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств и штрафа, оставленная ею без удовлетворения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование ООО «Перфоминг Форвард» к ФИО1 о расторжении договора № на оказание услуг по устному и письменному переводу от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без рассмотрения.

Представитель ООО «Перфоминг Форвард» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перфоминг Форвард» (заказчиком) и ФИО1 (исполнителем) заключен договор № на оказание услуг по устному/письменному переводу, в соответствии с которым последняя обязалась осуществить в срок с ДД.ММ.ГГГГ письменный перевод книги «<данные изъяты>» с французского языка на русский язык, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить соответствующие услуги. Готовый перевод предоставляется Заказчику в электронной форме. Услуги считаются оказанными после принятия их Заказчиком путем подписания соответствующего акта выполненных работ. Стоимость услуг по договору составляет 130 000 руб., выплачивается равными частями, за выполненную работу в три этапа. За несвоевременную сдачу перевода Заказчику, Исполнитель оплачивает штраф в размере <данные изъяты>% за день просрочки текста.

Как следует из материалов дела и доводов иска, не опровергнутых ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перфоминг Форвард» переведено ответчику 23 000 руб. и 22 000 руб. соответственно. Ответчиком во исполнение договора представлена только часть перевода, которая не соответствовала требования к такого рода текстам, ввиду чего ответчику сообщено о необходимости переделать работу, а также, что работа не будет принята до момента исправления. Впоследствии, значительно позже оговоренной в договоре даты, ответчиком направлены тексты в электронном виде, но данные тексты не были приняты, ввиду неудовлетворительного качества, о чем сообщено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Перфоминг Форвард» направило в адрес ФИО1 претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 45 000 руб. и уплате штрафа в размере 100 800 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны надлежащим образом услуги по договору №, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с нее в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 45 000 руб., а также, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, штраф, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 150 руб. (45 000 руб. х <данные изъяты> дней х <данные изъяты>%).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 683 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Перфоминг Форвард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перфоминг Форвард» в возврат уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 45 000 рублей, штраф по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 150 рублей, расходы по госпошлине 4 683 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023

<данные изъяты>