Дело №

УИД №-№

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тимошенко О.Н.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ФИО15» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО10 в лице их законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО16» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО17» и ФИО3 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ (далее - Индивидуальные условия) и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «ФИО18» был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 022 000.00 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 11.99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ФИО2 40№.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету ФИО2 №.

Сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 654 675 рублей 19 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту 239 169 рублей 94 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 337 038 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 2 350 рублей 53 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 76 116 рублей 68 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО19» и ФИО3 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№_CC и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «ФИО20» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 136 000 рублей 00 копеек, под 49.00 % годовых, для осуществления операций по счету №.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в установленном Кредитным договором размере.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату Кредита уплате процентов за пользование Кредитом по Кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по текущему счету ФИО2 №.

Сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 791 рублей 87 копеек, в том числе Задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 73 219 рублей 24 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга 40 094 рубля 63 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4 572 рубля 63 копейки, задолженность по основному долгу 54 905 рублей 37 копеек.

Итоговая сумма задолженности составляет 827 467 рублей 06 копеек.

Впоследствии в Банк поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Наследственное дело было открыто нотариусом нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО14 которому присвоен номер №.

Наследники после смерти ФИО2 ФИО3 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Кредитным договорам, в добровольном порядке, не выполняют, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «ФИО21» сумму задолженности по кредитам в сумме 827 467 рублей 06 копеек, а также взыскать уплаченную заявителем и подлежащую возврату за счет ответчика государственную пошлину в размере 21 549 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, действуя от своего имени и от имени ее несовершеннолетних сыновей ФИО7 и ФИО10 в судебном заседании возражала против взыскания процентов, начисленных после смерти ФИО3 Также просила суд приостановить начисление процентов до момента завершения процедуры распределения долей.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Третье лицо нотариус Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО14 в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» в судебное заседание своего представителя не направило. Было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщило. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчиков лично являться в суд (либо направить своих представителей) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Аналогичные выводы можно совершить и в отношении третьего лица Отдела опеки и попечительства филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» не направившего в суд своего представителя.

По правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца и неявившихся в судебное заседание ответчиков и третьего лица Отдела опеки и попечительства филиал № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», непредставления ими суду доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, просьб истца и третьего лица нотариуса ФИО14 о рассмотрении дела в их отсутствие суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, ФИО2 или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу частей 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В подтверждение того факта, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО22» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 022 000.00 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, под 11.99 % истцом в материалы дела представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №№ и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «ФИО23».

Следовательно, истцом факт заключения между сторонами кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО24» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере установленного кредитного лимита в размере 136 000 рублей 00 копеек, под 49.00 % годовых, для осуществления операций по счету №.

Данное обстоятельства также подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№_CC и «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «ФИО25».

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Никто из ответчиков факт заключения ФИО3 указанных выше кредитных договоров с истцом не оспаривал и не отрицал.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (ФИО2) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из содержания выписок по счетам № №, 40№ судом установлено, что банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил и предоставил ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства, согласованные в заключенных кредитных договорах.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от ФИО2 переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается на дату подписания Индивидуальных условий в размере 11.99 % процентов годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок возврата кредита а именно: количество Ежемесячных платежей 60 Размер Ежемесячного платежа (за исключением последнего Ежемесячного платежа) 22953 рублей 04 копейки. Ежемесячные платежи производятся 27 числа каждого месяца. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка для Льготных операций составляет 28,50 процентов годовых (пп. А). Процентная ставка для операций, не относящихся к Льготным операциям, составляет 49.00 процентов годовых (пп. Б). Процентные ставки, указанные в пп. А, Б настоящего пункта, определены с учетом информации о ФИО2 и тарифе, указанных в п.п. 17 и 19 Индивидуальных условий. ФИО2 может повлечь увеличение размера указанных процентных ставок не более, чем на 4 (четыре) процентных пункта. Новый размер процентной ставки устанавливается не позднее 60 календарных дней с даты ФИО2. _ Начисление процентов на сумму основного долга осуществляется Банком по новой процентной ставке с даты ФИО2 процентной ставки. При этом пересчет процентов, начисленных по ранее применявшейся процентной ставке, не производится (пп.В).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита№№ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Пот-атттен-ие задолженности по Кредитному Договору осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в соответствии с Общими Условиями.

Из представленных суду выписок по счетам №№, № какие-либо платежи в счет оплаты ежемесячных платежей в погашение представленных истцом кредитов и уплаты процентов за пользованием ими не поступали начиная с мая 2023 года.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела № (№-№) открытого нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО14 наследниками умершего ФИО2 ФИО3 являются – супруга ФИО4, сын ФИО7, мать ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>;

- гладкоствольного ружья ИЖ-18ЕМ, №, 12 калибра, стоимостью - 3 800 рублей 00 копеек;

- гладкоствольного ружья ТОЗ, №, 16 калибра стоимостью 3 500 рублей 00 копеек

- огнестрельного оружия органиченного поражения ИЖ-79-9, №, 9 калибра, 2005 г.в., стоимостью – 4 400 рублей 00 копеек.

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти умершему ФИО3 на праве собственности принадлежали:

- земельный участок с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, которые также входят в наследственную массу умершего.

Также из представленного ФИО4 в материалы дела апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № усматривается, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживания совместно с ним не менее одного года до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным апелляционным определением решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ФИО2, а потому данные обстоятельства имеют преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 (наследники 2,3 и последующих очередей) настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Таким образом, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являясь нетрудоспособным иждивенцем ФИО3 и проживавший с ним не менее 1 года до его смерти ДД.ММ.ГГГГ также является наследником 1 очереди и должен призываться к наследованию наравне с остальными ответчиками.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1175 Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 Части III ГК РФ).

Вступив в наследство после умершего ФИО2 – наследники супруга ФИО4, сын ФИО7, мать ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7 (по 1/5 доле каждый) в силу пункта 1 ст.1175 ч. III ГК РФ, приняли на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов за пользование им.

Доказательств того, что ответчик ФИО10 обращался к нотариусу через своего представителя ФИО4 в деле не имеется.

Истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была, требование оставлено без внимания.

Тот факт, что заёмщик и его наследники не исполнили своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела и стороной ответчиков не опровергнут.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 654 675 рублей 19 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту 239 169 рублей 94 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 337 038 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 2 350 рублей 53 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 76 116 рублей 68 копеек.

Сумма задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору №№_CC от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 791 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 73 219 рублей 24 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга 40 094 рубля 63 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4 572 рубля 63 копейки, задолженность по основному долгу 54 905 рублей 37 копеек.

Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам равна 827 467 рублям 06 копейкам.

Расчеты проверены судом, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется, контррасчет отсутствует. Доказательств погашения задолженности суду не представлено при том как полностью, так и в части суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Поскольку обязанность ФИО2 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью ФИО2 и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Приведенные выше разъяснения п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» опровергают доводы ФИО4 об отсутствии оснований для взыскания процентов начисленных после смерти ФИО3

Также не имеет правового значения для дела несовершеннолетие кого-либо из наследников ФИО6 по той причине, что в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние дети наследодателя, как и иные наследники несут солидарную ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ имущественную ответственность как по сделкам малолетнего так и по сделкам несовершеннолетнего гражданина, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Также суд не находит оснований и для удовлетворения просьбы ФИО4 приостановлении судом начисления процентов до момента определения круга наследников и их долей в наследственном имуществу в связи с тем, что ни нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ, ни Федеральным законом «О потребительском кредите», ни положениями части III Гражданского кодекса РФ, ни условиями кредитных договоров не установлена возможность приостановления процентов в связи со смертью ФИО2 до момента определения круга наследников и распределения между ними наследственной массы.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, только с наследников, фактически принявших наследство.

Следовательно, в связи с тем, что на момент вынесения решения ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достигли возраста совершеннолетия ответственность за них по кредитному договору будут нести их законные представители, а именно – матери ФИО4 и ФИО9 соответственно.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 549 рублей 34 копейки являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО4, ФИО8 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в пгт. ФИО11, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, свидетельство о рождении серии № №, выдан специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации рождения <адрес> управления ЗАГС <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ) в лице его законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в пгт. ФИО11, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделом внутренних дел <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в лице его законного представителя ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу АО «Райфайззенбанк» (ИНН №, ОРГН №) сумму задолженности по кредитным договорам в сумме 827 467 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 549 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Тимошенко