Дело №1- 204/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Горшениной И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 3044 от 14 июля 2023 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

переводчика ФИО2,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В апреле 2023 года ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь по месту проживания по адресу: Адрес , для получения материальной выгоды от продажи наркотических средств, используя сеть Интернет, путем обмена сообщениями в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями и звонками «WhatsApp» под учетной записью «Босс» с абонентским номером Номер вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – неустановленное лицо), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующим в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями и звонками «WhatsApp» учетную запись «Boсс» с абонентским номером Номер , и дал ему свое согласие участвовать в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере бесконтактным способом через тайники (закладки), исполнять роль «закладчика» наркотических средств. При этом вышеуказанное неустановленное следствием лицо возложило на себя роль «оператора» по поиску покупателей наркотических средств и руководителя преступной группы, а ФИО1, согласно своей роли, должен был получать от указанного неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств, хранить их с целью последующего незаконного сбыта, при необходимости расфасовывать на разовые дозы, размещать закладки с наркотическими средствами на территории г. Пензы и сообщать их адреса указанному неустановленному следствием лицу путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет. За выполнение вышеуказанных преступных действий неустановленное следствием лицо обещало платить ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей за каждую закладку с наркотическими средствами.

11 апреля 2023 года примерно в 14 часов неустановленное следствием лицо путем сообщений в интернет-мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет сообщило ФИО1 место расположения тайника с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в особо крупном размере.

Получив указанную информацию, 11 апреля 2023 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО1 прибыл к месту тайника, оборудованного на земле, под водосточной бетонной трубой (ливневкой), на территории г. Пензы, более точное место следствием не установлено, и забрал из него герметичный сверток, обклеенный липкой лентой из полимерного материала синего и черного цветов, в котором находились 345 гриппер-пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой в каждом гриппер-пакете от 0,28 грамм до 0,46 грамм, общей массой не менее 148,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 принес на съемную квартиру, расположенную по адресу: Адрес , где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12 апреля 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут в ходе осмотра Адрес , которую снимал ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, находящееся в герметичном свертке внутри 344 гриппер-пакетов, а также россыпью на полу в помещении кухни, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 148,61 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 24 апреля 2023 года и обвиняемого от 24 апреля и 17 мая 2023 года, следует, что он знал о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации и что за их сбыт предусмотрена уголовная ответственность. В начале апреля 2023 года он, находясь по месту своего проживания в Адрес , из-за трудного материального положения стал искать работу посредством сети Интернет.

Используя свой абонентский номер Номер , он переписывался в приложении «WhatsApp» в сети Интернет с незнакомым ему лицом, использующим абонентский номер Номер , которого он записал как «Восс». В ходе переписки указанное лицо – «оператор» предложил ему участвовать в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, работать секретным «курьером», исполнять роль «закладчика» наркотических средств, забирать оптовую закладку с наркотиком в одном городе, ехать с ним в другой город и раскладывать там наркотик в закладки (тайники), на что он согласился. Вся переписка происходила только посредством сети Интернет, лично он никого не видел. Всю переписку с оператором и фотографии он должен был удалять в целях своей безопасности. Оператор ему пояснил, что он будет работать в г. Пензе, закладки необходимо будет размещать в безлюдных местах, вдали от улиц, школ, учреждений полиции.

8 апреля 2023 года оператор написал ему, что ему нужно ехать в г. Пензу, чтобы «поднять» оптовую партию с наркотическим средством, после чего разложить ее на территории г. Пензы по тайникам (закладкам), на что он согласился. Оператор не пояснял ему, какое именно вещество необходимо будет разложить, обещал ему платить 400 рублей за одну закладку. Срок поездки должен был составить примерно 7-10 дней.

10 апреля 2023 года он прибыл в г. Пензу из г. Москвы, по объявлению в сети Интернет на сайте «Авито» снял на трое суток квартиру по адресу: Адрес .

11 апреля 2023 года он списался с оператором в «WhatsApp» в сети Интернет. Около 14 часов оператор в «WhatsApp» выслал ему фото, на котором был изображен участок местности с географическими координатами, откуда ему необходимо было забрать оптовую партию наркотического средства для его дальнейшего сбыта на территории г. Пензы. На данном фото была изображена бетонная труба (ливневка), в которую сливается вода с дороги. В тот же день в период примерно с 15 до 16 часов он с помощью приложения «Яндекс.Карты» нашел место закладки в районе какого-то парка, забрал из тайника в земле под водосточной бетонной трубой (ливневкой) обмотанный изолентой полимерный пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством. Данный пакет он принес в съемную квартиру, где сфотографировал сверток и для отчета направил оператору, который принял его отчет и пояснил, что в данном пакете содержится 345 свертков с наркотическим веществом, каким именно не пояснил.

12 апреля 2023 года примерно в 12 часов оператор путем переписки в приложении «WhatsApp» велел ему забрать закладку, в которой находились телефон для связи с ним и упаковочный материал для фасовки наркотических средств. С этой целью оператор прислал ему фото с указанием участка местности и географическими координатами, по которым он с помощью программы «Яндекс.Карты» отыскал участок местности перед входом в подъезд одного из многоквартирных домов г. Пензы. Здесь он обнаружил полимерный пакет, в котором находились телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой, электронные весы, моток изоленты синего цвета. Данный пакет он принес в съемную квартиру, о чем сообщил оператору, который дал ему указание включить телефон, установить на него приложение «GPS камера» и начинать работу. Он (ФИО1) должен был оборудовать закладки с наркотическими средствами, используя предоставленный ему оператором телефон, направлять оператору фото мест закладок.

Однако, он не успел разложить ни одной закладки из полученной оптовой партии, так как вечером 12 апреля 2023 года вскрыл один сверток с наркотическим средством и употребил наркотик, запив его водой. После употребления наркотика он почувствовал себя плохо, потерял сознание, очнулся только в больнице. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что оптовая партия наркотического средства, упаковочный материал, мобильные телефоны, банковские карты были изъяты у него в съемной квартире. Указанные предметы и вещества принадлежат именно ему (том №1 л.д. 133-135, 143-144, 166-167).

Достоверность показаний ФИО1 на следствии у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, показания ФИО1 последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Показания ФИО1 на следствии суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 47, 189 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии от 18 апреля 2023 года, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается сдачей квартир в аренду посуточно, объявления о сдаче квартир размещает в сети Интернет на платформе «Авито».

10 апреля 2023 года он сдал Данные изъяты ФИО1 на трое суток однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Адрес , сфотографировал его паспорт. ФИО1 пояснил ему, что приехал в г. Пензу с целью заработка.

12 апреля 2023 года он в течение дня звонил ФИО1, чтобы узнать, будет ли он продлевать аренду квартиры, но тот не отвечал. В 19 часов 39 минут он приехал на квартиру с целью проверить, все ли в порядке, постучался в дверь, ему никто не открыл. Тогда он своим ключом открыл дверь, зашел в квартиру, увидел ФИО1, который лежал на кухне без сознания. На кухонном столе находились свертки с неизвестным веществом, обмотанные изолентой. Он сразу же вызвал скорую помощь. Когда он и врач скорой помощи подняли ФИО1, то на полу под ним обнаружили рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО1 и сообщили о произошедшем в полицию. Прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра его квартиры в присутствии его и понятых изъяли в спальной комнате, в корпусе кровати под матрацем, полимерный пакет синего цвета, внутри которого находились 340 свертков, обмотанные изолентой синего и черного цветов с содержимым, а также изъяли две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», на кухне изъяли свертки с содержимым внутри, обмотанные изолентой, моток изоленты синего цвета и электронные весы, порошкообразное вещество белого цвета с пола, два мобильных телефона «Xiaomi» и «Iphone». Ему данные изъятые предметы не принадлежат, могут принадлежать только ФИО1 (том № 1 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе на следствии от 16 мая 2023 года, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 апреля 2023 года он находился на суточном дежурстве. От сотрудников дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Пензе в вечернее время ему поступил звонок, о том, что из одной из квартир, расположенных по ул. Суворова г. Пензы, госпитализирован гражданин таджикской национальности с признаками передозировки наркотическими средствами, в квартире обнаружены много свертков с содержимым.

Он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно прибыл на место происшествия – в Адрес . В квартире находился ее собственник Свидетель №1, который пояснил, что он посуточно сдал квартиру Данные изъяты ФИО1 Не дозвонившись до арендатора, он собственным ключом открыл дверь квартиры и обнаружил в ней ФИО1 в бессознательном состоянии, рядом с ним на полу кухни было обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество белого цвета. Он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: в помещении кухни на микроволновой печи - гриппер-пакет с веществом зеленого цвета, на кухонном столе - 4 свертка из изоленты синего цвета с веществом внутри, два мобильных телефона «Ксиаоми» и «Iphone7», моток изоленты синего цвета, на полу - электронные весы в корпусе серого цвета и вещество порошкообразное белого цвета россыпью, в спальне в корпусе кровати - пакет синего цвета, в котором находилось 340 свертков из изоленты синего и черного цветов с веществом внутри, на деревянном столике в спальной комнате – две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф». Все изъятое было упаковано в индивидуальные упаковки, опечатано, снабжено пояснительными записками. По данному факту был составлен протокол осмотра, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ № 6 им. Г.А. Захарьина г. Пензы с диагнозом «отравление метадоном». Позднее ФИО1 подтвердил, что изъятые в ходе осмотра вещества и предметы принадлежат ему, пояснил, что он прибыл в г. Пензу, чтобы разложить закладки с наркотическим средством (том № 1 л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 27 апреля 2023 года - понятых при производстве осмотра Адрес следует, что они полностью подтвердили показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра указанной квартиры пакета синего цвета, в котором находилось 340 свертков из изоленты синего и черного цветов с веществом внутри, 2-х банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф», гриппер-пакета с веществом зеленого цвета, 4 свертков из изоленты синего цвета с веществом внутри, двух мобильных телефонов «Ксиаоми» и «Iphone7», мотка изоленты синего цвета, электронных весов, вещества порошкообразного белого цвета россыпью (том №1 л.д. 57-58, 59-60).

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого на следствии, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, документами, иными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допроса названных свидетелей на следствии суд признает допустимым доказательством, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

В ходе осмотра места происшествия от 12 апреля 2023 года – Адрес зафиксирована обстановка в ней, изъяты: на кухне гриппер-пакет с веществом зеленого цвета, 4 свертка из изоленты синего цвета, весы в корпусе серого цвета, с пола на кухне - вещество порошкообразной консистенции белого цвета, два телефона «Ксяоми» и «Айфон 7» в корпусе черного цвета, изолента синего цвета, в спальне в корпусе кровати - полимерный пакет синего цвета, внутри которого 340 свертков из полимерного материала синего и черного цветов с содержимым, две банковские карты: ПАО «Сбербанк» Номер АО «Тинькофф Банк» Номер на имя Данные изъяты (том № 1 л. д. 6-11).

Из заключений эксперта №1/411 от 13 апреля 2023 года, №1/412 от 27 апреля 2023 года следует, что изъятые с места происшествия вещества общей массой 1,57 грамма и общей массой 147,04 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) (том №1 л.д. 29-33, 39-42).

Согласно протоколу от 21 апреля 2023 года у ФИО1 получен образец буккального эпителия для сравнительного исследования (том №1 л. д. 46).

В соответствии с заключением эксперта № 235 от 24 апреля 2023 года на изъятых с места происшествия – из Адрес трех свертках фиолетового цвета обнаружен клеточный эпителий, который произошел от ФИО1 (том №1 л.д. 50-53).

Согласно протоколам осмотра предметов от 5 мая 2023 года и 15 мая 2023 года были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые 12 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – в Адрес : 344 гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон, гриппер-пакет с веществом, мобильные телефоны марки «Ксяоми 5G», «Айфон 7 плюс», рулон полимерной липкой ленты синего цвета, электронные весы марки «MERTECH» в корпусе серебристого цвета, фрагменты пакетов из полимерного материала синего цвета, фрагменты изоленты черного и синего цветов, полимерный пакет синего цвета, две банковские карта, образец буккального эпителия ФИО1 (том №1 л.д. 66-107, 108-111, 114-117).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена материалами дела:

- выпиской из сообщения, зарегистрированного в КУСП №7347 ОП №1 УМВД России по г. Пензе от 12 апреля 2023 года, согласно которому в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес , гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в наркотическом опьянении (том №1 л.д. 3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 24 апреля 2023 года, в соответствии с которым в ходе проведенных мероприятий сотрудниками ОКОН установлено, что к попытке незаконного сбыта наркотического средства - метадон на территории г. Пензы может быть причастен ФИО1 (том №1 л.д. 18);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями), согласно которой метадон (фенадон, долофин) входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ (том №1 л.д. 16);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», из которой следует, что крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса вещества свыше 1 грамма, а особо крупным – масса свыше 100 грамм (том №1 л.д. 17);

- постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела № 42301560043000425 в отношении неустановленного следствием лица, которое сбыло ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (том №1 л.д. 121).

Все приведенные выше доказательства являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО1 и берутся за основу в приговоре. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе прав подсудимого на защиту, при возбуждении уголовного дела, сборе доказательств и проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и о виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Совершение ФИО1 указанного преступления бесспорно установлено собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, который был направлен на совершение незаконного сбыта наркотических средств и сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции.

О совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствуют совершенные подсудимым действия: ФИО1, используя сеть Интернет, из корыстных побуждений, для получения материальной выгоды от продажи наркотических средств вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и дал ему свое согласие участвовать в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, исполнять роль закладчика наркотических средств. ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств на территории г. Пензы бесконтактным способом, через тайники - закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы.

При этом вышеуказанное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложило на себя роль «оператора» по поиску покупателей наркотических средств и руководителя преступной группы, а ФИО1, согласно своей роли, должен был получить от указанного неустановленного следствием лица крупные партии наркотических средств, хранить их с целью последующего незаконного сбыта, при необходимости расфасовывать на разовые дозы, размещать закладки с наркотическими средствами на территории г. Пензы и сообщать их адреса указанному неустановленному следствием лицу путем обмена сообщениями в интернет-мессенджере «WhatsApp». За выполнение преступных действий неустановленное следствием лицо обещало платить ФИО1 денежные средства в сумме 400 рублей за каждую закладку с наркотическим средством.

Действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1, выполняя свою роль, используя сеть Интернет, получил от неустановленного лица через закладку вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 148,61 грамма, которое стал незаконного хранить в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом путем закладок.

Однако свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца довести по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра снимаемой им квартиры.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку ФИО1, совершил действия по приобретению, хранению наркотического средства с целью его последующей реализации, тем самым выполнил часть объективной стороны незаконного сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам наркотическое средство приобретателям не было передано, действия ФИО1 следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Указание о совершении преступления в отношении наркотического средства в особо крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании, вид и масса наркотического средства, ставшего предметом противоправных действий подсудимого ФИО1, определены на основании приведенных в приговоре заключений экспертов и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, судом установлено совершение ФИО1 преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №663 от 11 мая 2023 года у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаружено признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании у ФИО1 не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (том №1 л.д. 176-177).

Суд находит выводы комиссии экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения подсудимого ФИО1, убедительно мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

С учетом названного заключения комиссии экспертов, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе судебного заседания суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, причины, по которым преступление не было доведено им до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и посягающее на здоровье населения, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, повышенной степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту временного проживания в Российской Федерации участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания по последнему приговору суда он характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, наркоманией не страдает, имеет хроническое заболевание органов легких (том №1 л.д. 176-177, 179-206, 214-219).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия неоднократно давал подробные признательные показания, в которых сообщил неизвестные органу следствия обстоятельства совершения данного преступления, а также наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей и супруги, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (родителей).

В действиях ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы (том № 1 л.д. 213-214, 217), на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, а потому наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом по делу не установлено.

Совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает квалификацию содеянного им, как неоконченного преступления, и применяет положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и данных о личности подсудимого суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ему основного наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильные телефоны марки «Ксяоми 5G» и «Айфон 7 плюс», признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, которые использовались ФИО1 при совершении преступления и являлись орудиями преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его процессуального задержания по подозрению в совершении преступления и время содержания под стражей с 24 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильные телефоны марки «Ксяоми 5G» и «Айфон 7 плюс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в собственность государства;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер , банковскую карту «Тинькофф Банк» Номер на имя «Akbar Ismailov», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - возвратить осужденному ФИО1;

- 4 гриппер-пакета, с веществом, общей массой 1, 57 грамма, содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), 340 гриппер-пакетов и порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 147,04 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, до принятия процессуального решения по уголовному делу № 42301560043000425;

- остальные вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина