Решение по делу № 2А-751/2025 от 25.06.2025 | Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2а-751/2025

32RS0004-01-2025-000585-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к С.Е.П. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к С.Е.П. о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.П. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,00 руб., а также земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 237,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный налог не был уплачен в установленный срок. Кроме того, за С.Е.П. числится непогашенная задолженность по уплате пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате иных налоговых платежей в размере 7 774,08 руб. Требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес С.Е.П., об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности на общую сумму 16 988,40 руб., осталось не исполненным. Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С.Е.П. налоговой задолженности в размере 10 011,08 руб., был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по налоговым платежам не погашена, просило взыскать со С.Е.П. 10 011,08 руб., из которых: налог в размере 2 237,00 руб., пени в размере 7 774,08 руб.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик С.Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пп. 1 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно ч. ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик С.Е.П. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставе процентная доля налоговой базы с учетом количества времени (месяц) нахождения в собственности за налоговый период (календарный год).

Административный ответчик является плательщиком налога земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п.4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, а также плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст. 391 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

П. 1 ст. 394 НК РФ определено, что налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органом муниципальных образований и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте ст. 394 НК РФ. Ставки земельного налога на территории муниципального образования «<адрес>» устанавливаются согласно п. 2 Постановления Брянского городского Совета народных депутатов «О земельном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №....-п.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и сличаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.П. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 298,00 руб., а также земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 237,00 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный налог не был оплачен С.Е.П. в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, С.Е.П. налоговым органом выставлялось требование №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговой задолженности на общую сумму 16 988,40 руб.

Вышеуказанное требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с С.Е.П. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налоговым платежам на общую сумму 10 011,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному налоговым органом расчету с учетом частичного погашения задолженность по налоговым платежам составляет 10 011,08 руб., из которых: налог в размере 2 237,00 руб., пени в размере 7 774,08 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты задолженности и контррасчета суду административным ответчиком не представлено.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с С.Е.П. задолженности по налоговым платежам налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания указанной задолженности, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы 10 011,08 руб. в силу требований ст. 333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере 4 000,00 руб. в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ИНН <***>) к С.Е.П. (паспорт №.... выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с С.Е.П. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по налоговым платежам в размере 10 011,08 руб.

Реквизиты для уплаты суммы задолженности:

№....

Наименование должника: С.Е.П.

Назначение платежа: Единый налоговый платеж

Взыскать с С.Е.П. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.