Решение по делу № 2-1247/2023 от 28.03.2023

УИД 16RS0049-01-2023-000718-07

дело № 2-1247/2023

учёт 2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загидуллиной И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывается, что отец истца ФИО5 оформил на ФИО1 удостоверенную нотариусом доверенность от --.--.---- г., по условиям которого ФИО5 уполномочил ФИО1 распоряжаться всем имуществом, принадлежащим ФИО5, с правом покупать, продавать имущество, с правом получения причитающихся ФИО5 денежных средств.

ФИО1, действуя на основании указанной доверенности, заключил со своим сыном ФИО6 договор купли-продажи доли квартиры от --.--.---- г., по условиям которого ФИО1 от имени ФИО5 продал ФИО6 принадлежащую ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

По условиям договора доля в квартире оценивается в 1 500 000 рублей и покупатель произвел оплату по договору за счёт собственных средств.

Полученные от продажи доли в квартире денежные средства ФИО1 ФИО5 не вернул, факт продажи доли в квартире ФИО1 от ФИО5 скрыл.

--.--.---- г. ФИО5 умер. Наследство после его смерти принял истец.

В этой связи истец полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 денежных средств, полученных ответчиком за проданную долю в квартире, принадлежавшей ФИО5

Истец просил взыскать с ответчика 1 500 000 рублей в возврат денежных средств, полученных от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... ....

В ходе судебного разбирательства исковые требования были дополнены. Истец ссылался на то, что ФИО1, действуя от имени ФИО5 на основании нотариальной доверенности от --.--.---- г., заключил со своим сыном ФИО6 договор купли-продажи земельного участка и дома от --.--.---- г., по условиям которого ФИО1 от имени ФИО5 продал ФИО6 принадлежащий ФИО5 земельный участок общей площадью 918 кв.м. с кадастровым номером №-- и дом с кадастровым номером №-- общей площадью 47,7 кв.м., расположенные по адресу: ... ... Денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, полученные от продажи земельного участка и дома, ФИО1 ФИО5 не вернул.

С учётом уточнения исковых требований истец заявил требования о взыскании с ответчика:

1 500 000 рублей – в возврат денежных средств, полученных по договору купли-продажи от --.--.---- г. от продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

1 100 000 рублей – в возврат денежных средств, полученных по договору купли-продажи от --.--.---- г. от продажи земельного участка и дома;

502 425 рублей – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в 1 500 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

422 375 рублей – в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в 1 100 000 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;

50 000 рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя (л.д. 27).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле третьим лицом была привлечена ФИО11

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО11 просила удовлетворить исковые требования.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно п. 1 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с абзацем 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно п. 1 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО5 выдал на имя ответчика доверенность, которой уполномочил ответчика распоряжаться всем имуществом, принадлежащим ФИО5, с правом покупать, продавать имущество, с правом получения причитающихся ФИО5 денежных средств, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность удостоверена нотариусом Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан, зарегистрирована в реестре за №--.

--.--.---- г. между ФИО1, действующим по доверенности от --.--.---- г. от имени ФИО5, именуемым «покупателем», и ФИО6, именуемым «покупателем», был заключен договор купли-продажи доли ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... ..., принадлежащей ФИО5, при этом цена сделки была определена в размере 1 500 000 рублей, которые покупатель уплатил за счёт собственных средств наличными денежными средствами до подписания договора.

Денежные средства в размере 1 500 000 рублей по указанной сделке получил ФИО1, что его представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Кроме того, --.--.---- г. между ФИО1, действующим по доверенности от --.--.---- г. от имени ФИО5, именуемым «покупателем», и ФИО6, именуемым «покупателем», был заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 918 кв.м. с кадастровым номером №-- и дома с кадастровым номером №-- общей площадью 47,7 кв.м., расположенных по адресу: ... ..., принадлежащих ФИО5, при этом общая цена сделки определена сторонами в размере 1 100 00 рублей, которые покупатель уплатил за счёт собственных средств наличными денежными средствами до подписания договора.

Денежные средства в размере 1 100 000 рублей по указанной сделке получил ФИО1, что его представителем в ходе судебного разбирательства также не оспаривалось.

Достаточных и допустимых доказательств получение лично ФИО5 денежных средств по вышеуказанным сделкам ответчиком не представлено, а из содержания приведенных договоров следует, что именно ФИО1, выступая от имени продавца ФИО5, получил от покупателя деньги за проданные долю в квартире, земельный участок и дом.

Таким образом, общая сумма средств, полученных ответчиком по вышеуказанным двум сделкам купли-продажи, составила 2 600 000 рублей.

Вышеуказанные договор купли-продажи доли квартиры от --.--.---- г. и договор купли-продажи земельного участка и дома от --.--.---- г. зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ....

--.--.---- г. ФИО5 умер.

Согласно справке нотариуса Казанского нотариального округа ФИО7 от --.--.---- г. по состоянию на дату выдачи справки наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО2 и ФИО11 (л.д. 13).

Ссылаясь на невыполнение ФИО1 (поверенным) обязанности по передаче доверителю без промедления всего полученного по сделкам, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возражая на исковые требования, представитель ответчика ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности, а также исполнение ответчиком обязанности по передаче ФИО5 всего полученного по сделкам.

Возражая на довод о пропуске срока исковой давности, представитель истца ссылалась на то, что о продаже ответчиком ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ... ... ФИО5 узнал в декабре 2020 года, когда получил счёт-фактуру на оплату ЖКУ со сведениями о новом собственнике, а о продаже земельного участка и дома ФИО5 узнал --.--.---- г., получив выписку из ЕГРН в отношении земельного участка и дома, из которой ему стало известно, что он перестал быть собственником дома и участка. До указанных дат ФИО1 скрывал факт заключения сделок по продаже, о проделанной работе ответчик не отчитывался, полученные по сделкам денежные средства ответчик ФИО5 не возвращал.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что счёт-фактура по оплате ЖКУ за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., за октябрь 2020 года пришла на имя ФИО5, а за ноябрь 2020 года - уже на имя ФИО6

Доказательств тому, что до декабря 2020 года ФИО5 знал или должен был знать о заключении договора купли-продажи доли квартиры от --.--.---- г. стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно материалам дела ФИО5 являлся получателем выписки из ЕГРН от --.--.---- г. в отношении земельного участка общей площадью 918 кв.м. с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ... согласно которой собственником земельного участка значится ФИО1

Стороной ответчика не предоставлено допустимых доказательств тому, что о совершении сделки от --.--.---- г. по продаже ФИО1 от имени ФИО5 земельного участка и дома ФИО5 должно было быть известно до --.--.---- г..

Довод представителя ответчика о том, что течение срока исковой давности следует исчислять с даты заключения сделок по продаже противоречит положениям п. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по рассматриваемому делу исчисление срока исковой давности следует осуществлять со дня, когда ФИО5 узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты, когда ФИО5 узнал или должен был узнать о заключении сделок по продаже доли в квартире, земельного участка и дома.

Достоверных доказательств тому, что ФИО5 о совершении сделок знал или должен был знать с даты совершения сделок по делу не предоставлено, учитывая при этом, что ФИО5 договоры по продаже доли в квартире, земельного участка и дома не подписывал, от имени продавца данные сделки были подписаны ФИО1

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, доказательств обратному по делу не представлено.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, действовавший на основании доверенности как поверенный от имени ФИО5, обязан был возвратить доверителю все полученное по сделкам купли-продажи от --.--.---- г. и от --.--.---- г..

Доказательств возврата ФИО5 денежных средств в общей сумме 2 600 000 рублей, вырученных от продажи ФИО6 доли в квартире и земельного участка с домом, ответчик суду не предоставил. Также ответчик не предоставил доказательств распоряжения денежными средствами в интересах их собственника ФИО5

В этой связи вырученная ответчиком по вышеуказанным сделкам сумма в 2 600 000 рублей является неосновательным обогащением, поскольку она не была возвращена доверителю ФИО5

Поскольку ФИО5 умер, истец и ФИО11 приняли наследство после его смерти, при этом ФИО11 не возражает относительно взыскания всей суммы в пользу истца, то суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в 2 600 000 рублей в возврат неосновательного обогащения, поскольку установленным является то, что ответчик в результате сделок по продаже принадлежащих ФИО5 доли в квартире, земельного участка и дома как поверенный ФИО5 получил от покупателя указанную сумму, однако доверителю (ФИО5) указанную сумму ответчик не вернул; в результате перехода прав и обязанностей ФИО5 к его наследникам истец вправе требовать взыскания суммы неосновательного обогащения.

Поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, то суд пришёл к выводу о том, что обязанность по возврату полученного по сделкам возникла у ответчика не позднее даты заключения сделок купли-продажи от --.--.---- г. и от --.--.---- г., учитывая при этом, что согласно указанным договорам расчёт произведен до подписания договоров.

Поскольку сумма полученных по сделкам купли-продажи денежных средств была удержана ответчиком без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением ответчика, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

По расчёту суда общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 750 905 рублей 79 копеек исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

7,25

1 500 000,00 ? 69 ? 7.25% / 365

20 558,22 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

7,50

1 500 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

28 047,95 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

182

7,75

1 500 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

57 965,75 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

7,50

1 500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

12 945,21 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

7,25

1 500 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

12 513,70 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

7,00

1 500 000,00 ? 49 ? 7% / 365

14 095,89 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

6,50

1 500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

13 089,04 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

6,25

1 500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

4 109,59 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

6,25

1 500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

10 245,90 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

6,00

1 500 000,00 ? 56 ? 6% / 366

13 770,49 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 р.

Сумма процентов: 187 341,74 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

4,25

1 500 000,00 ? 73 ? 4.25% / 365

12 750,00 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

4,50

1 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

6 472,60 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

5,00

1 500 000,00 ? 50 ? 5% / 365

10 273,97 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

5,50

1 500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

9 267,12 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

6,50

1 500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

13 089,04 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

6,75

1 500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

11 650,68 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

7,50

1 500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

17 260,27 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

8,50

1 500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

19 561,64 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

9,50

1 500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

5 465,75 р.

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

20,00

1 500 000,00 ? 32 ? 20% / 365

26 301,37 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 р.

Сумма процентов: 132 092,44 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 500 000,00 р.

--.--.---- г.

149

7,50

1 500 000,00 ? 149 ? 7.5% / 365

45 924,66 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 р.

Сумма процентов: 45 924,66 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

10,00

1 100 000,00 ? 1 ? 10% / 365

301,37 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

9,75

1 100 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

10 578,08 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

9,25

1 100 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

13 380,82 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

9,00

1 100 000,00 ? 91 ? 9% / 365

24 682,19 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

8,50

1 100 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

10 758,90 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

8,25

1 100 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

12 182,88 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

7,75

1 100 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

13 079,45 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

7,50

1 100 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

9 493,15 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

175

7,25

1 100 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

38 236,30 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

7,50

1 100 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

20 568,49 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

182

7,75

1 100 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

42 508,22 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

7,50

1 100 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

9 493,15 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

7,25

1 100 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

9 176,71 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

7,00

1 100 000,00 ? 49 ? 7% / 365

10 336,99 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

6,50

1 100 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

9 598,63 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

6,25

1 100 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

3 013,70 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

6,25

1 100 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

7 513,66 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

6,00

1 100 000,00 ? 56 ? 6% / 366

10 098,36 р.

Сумма основного долга: 1 100 000,00 р.

Сумма процентов: 255 001,05 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

4,25

1 100 000,00 ? 73 ? 4.25% / 365

9 350,00 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

4,50

1 100 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

4 746,58 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

5,00

1 100 000,00 ? 50 ? 5% / 365

7 534,25 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

5,50

1 100 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

6 795,89 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

6,50

1 100 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

9 598,63 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

6,75

1 100 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

8 543,84 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

7,50

1 100 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

12 657,53 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

8,50

1 100 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

14 345,21 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

9,50

1 100 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

4 008,22 р.

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

20,00

1 100 000,00 ? 32 ? 20% / 365

19 287,67 р.

Сумма основного долга: 1 100 000,00 р.

Сумма процентов: 96 867,82 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

1 100 000,00 р.

--.--.---- г.

149

7,50

1 100 000,00 ? 149 ? 7.5% / 365

33 678,08 р.

Сумма основного долга: 1 100 000,00 р.

Сумма процентов: 33 678,08 р.

В данном расчёте не учитывается периоды моратория на начисление неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 50000 рублей, подтверждены договором на оказание услуг от --.--.---- г. №--, заключенном с ФИО9, а также актом приёма-передачи денежных средств к этому договору от --.--.---- г..

Учитывая требования разумности, соразмерности, с учётом количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, их длительности, сложности спора и итога разрешения дела суд с учётом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 20000 рублей в возмещение расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--, выдан УВД ... ... --.--.---- г.) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 2 600 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 905 рублей 79 копеек, в возмещение расходов на представителя 20 000 рублей, а также 15700 рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Шамгунов А.И.