Дело № 2-1708/2022

УИД: 55RS0026-01-2022-001895-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Конопелько Р.И.,

помощнике судьи Болдырь Е.С.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барс-Запад» (ИНН <***>) к ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5207 № выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барс-Запад» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 247173,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7173 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5672 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс-Запад» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки КИА модели CERATO(РЕ), 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость указанного транспортного средства. Стоимость транспортного средства с учетом установленного по волеизъявлению покупателя дополнительного оборудования составила 1980000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 330000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением покупателем транспортного средства с использованием кредитных средств, а также заключения договора страхования автомобиля (КАСКО), GAP, договора добровольного страхования жизни и здоровья, продавец предоставил покупателю скидку от цены транспортного средства в размере 240000 рублей. При этом, стороны пришли к соглашению, что при отказе (изменении условий) покупателя от договора страхования автомобиля (КАСКО) №W/046/E00267/22 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование», полиса страхования GAP №АТ-22/0109746 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в период охлаждения, досрочном полном или частичном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ранее, чем на третий ежемесячный платеж по графику кредитного договора, при отказе от банковской карты MasterCardWorld «Золотой ключ ДМС» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», предоставленная продавцом скидка аннулируется, в связи с чем покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость транспортного средства, без учета скидки. Обязанность Покупателя по возмещению продавцу предоставленной скидки должна быть исполнена в срок, не превышающий 10 календарных дней, исчисляемых с одного из следующих моментов: направления покупателем в страховую компанию отказа от договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО), GAP, договора добровольного страхования жизни и здоровья покупателя; полного досрочного гашения кредита, полученного для целей приобретения автомобиля по настоящему договору. В соответствии с уведомлением ООО «Капитал Лай Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от страхования жизни в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Совкомбанк», что является основанием для аннулирования скидки, предоставленной продавцом, в рамках дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив согласие с их условиями, каких-либо возражений и замечаний не представил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс-Запад» направил в адрес ФИО1 претензию о добровольном погашении задолженности в размере 240000 рублей. Согласно отчету об отслеживании претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не поступило. Заявление о расторжении договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ неправомерно удерживает денежные средства, в связи с чем на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Барс-Запад» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приобрел автомобиль с использованием кредитных денежных средств. По условиям дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства, ООО «Барс-Запад» предоставило ему скидку в размере 240000 рублей. Указанная скидка была предоставлена ему на условиях заключения, в том числе, договора страхования жизни и здоровья. По информации страховой компании ФИО1 расторг договор страхования, в связи с чем, по условиям дополнительного соглашения, он должен был вернуть денежные средства в размере предоставленной ему скидки продавцу. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД по ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. 47).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс-Запад» является действующим юридическим лицом, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности - 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах (л.д. 11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Барс-Запад» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки КИА модели CERATO(РЕ), 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а покупатель обязался принять и оплатить за него установленную договором цену. Характеристики, параметры, технические данные, оснащение автомобиля устанавливаются в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 15-22).

Согласно разделу 2 договора стоимость автомобиля составляет 1980000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 330000 рублей. После подписания договора цена автомобиля может быть изменена продавцом в одностороннем внесудебном порядке в случае изменения отпускной цены производителем либо поставщиком автомобиля, изменений валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определение цены.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Барс-Запад» и ФИО1, транспортное средство - автомобиль марки КИА модели CERATO(РЕ), 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был передан ФИО1 (л.д. 26).

Между ООО «Барс-Запад» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого п. 2.1. договора изложен в следующей редакции: «Цена автомобиля, приобретаемого покупателем, по настоящему договору составляет 1980000 рублей, в том числе НДС 20% 330000 рублей. В связи с приобретением покупателем автомобиля с использованием кредитных средств, а также заключения договора страхования автомобиля (КАСКО), договора добровольного страхования жизни и здоровья покупателя, продавец предоставляет покупателю скидку от цены автомобиля в сумме 240000 рублей, в том числе НДС 20%.

Цена автомобиля с учетом скидки составляет 1740000 рублей, в том числе НДС 20% 290000 рублей. При отказе (изменении условий) покупателя от договора страхования автомобиля (КАСКО) №W/046/E00267/22 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование», полиса страхования GAP №АТ-22/0109746 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в период охлаждения, досрочном полном или частичном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ранее, чем на третий ежемесячный платеж по графику кредитного договора, при отказе от банковской карты MasterCardWorld «Золотой ключ ДМС» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», предоставленная продавцом скидка аннулируется, в связи с чем покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость транспортного средства, без учета скидки.

Обязанность Покупателя по возмещению продавцу предоставленной скидки должна быть исполнена в срок, не превышающий 10 календарных дней, исчисляемых с одного из следующих моментов: направления покупателем в страховую компанию отказа от договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО), GAP, договора добровольного страхования жизни и здоровья покупателя; полного досрочного гашения кредита, полученного для целей приобретения автомобиля по настоящему договору (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Капитал Лай Страхование Жизни» поступило заявление ФИО1 о расторжении договора страхования СЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (размер страховой премии 90000 рублей) (л.д. 28-30), на основании которого договор страхования, заключенный с ФИО1, был расторгнут.

Денежные средства, уплаченные ответчиком в качестве страховой премии по договору страхования, были возвращены ФИО1 в полном объеме - 90000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барс-Запад» направил в адрес ФИО1 претензию о добровольном погашении задолженности в размере 240000 рублей (л.д.34). Согласно отчету об отслеживании претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако ответа на нее не поступило.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 240000 рублей и приобрел его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.

Заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из дополнительного соглашения к договору купли-продажи № не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение. Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Заключение дополнительного соглашения о предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. Ответчик как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договора страхования.

Поскольку дополнительным соглашением стороны согласовали, что, в случае если ответчик отказывается от договора страхования жизни, либо расторгнет полис КАСКО или GAP в период охлаждения, либо закрывает кредитный договор ранее, чем через календарный месяц, следующий за месяцем проведения сделки, что и было сделано ответчиком, предоставленная ему скидка на автомобиль в сумме 240000 рублей аннулируется.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения покупатель должен доплатить истцу сумму скидки в течение 10 календарных дней с даты фактического возврата страховой премии, однако в добровольном порядке ответчиком данное условие выполнено не было, равно как и после получения соответствующей претензии от истца.

Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (1980000 рублей) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи (1740000 рублей).

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 240000 рублей. Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг, которые были предусмотрены соглашением, привели к возникновению у него денежного обязательства перед истцом по возврату скидки в размере 240000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от договора страхования жизни и здоровья, и кредитного договора, который ответчик по первоначальному иску понимал и осознавал, что данные договоры относятся к услугам, указанным в дополнительном соглашении как пакет услуг, поскольку договор страхования и договор страхования, были заключены им в тот же день и в том же месте, что и договор купли-продажи транспортного средства.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 240000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспаривал.

На основании изложенного, требования ООО «Барс-Запад» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7173,70 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления в размере 5672 рубля (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барс-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барс-Запад» денежные средства в размере 2400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7173 рубеля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барс-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Дьяченко

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.