Решение по делу № 2-529/2025 от 11.09.2025 - о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий решений общих собраний СНТ «Машиностроитель 2».

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О признании незаконным бездействии Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Машиностроитель 2» (далее по тексту, в том числе, СНТ/Товарищество), в котором первоначально истцами были заявлены следующие исковые требования.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истцов, действующая на основании доверенностей, истец <ФИО> (как физическое лицо) в судебном заседании требования иска поддержали по предмету и основаниям, с учетом неоднократно заявленных ходатайств

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, <ФИО>30 документы по проведению общих собраний от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в суд не представлены. Принимая во внимание, что спорные собрания

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования истцов <ФИО>, НургатинойАнжеллы Андреевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №2-529/2025

УИД:66RS0001-01-2024-007641-45

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 сентября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием представителей истцов – ФИО1, действующей на основании доверенностей, истца/представителя ответчика СНТ «Машиностроитель 2» - ФИО2, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора/ответчика, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истцов ФИО7, НургатинойАнжеллы Андреевны, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 к ответчикам СНТ «Машиностроитель 2», о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий решений общих собраний СНТ «Машиностроитель 2»,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Машиностроитель 2» (далее по тексту, в том числе, СНТ/Товарищество), в котором первоначально истцами были заявлены следующие исковые требования:

- признать решения, общее собрание СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий,

- признать общее собрание СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий,

- утвердить реестры членов товарищества по годам, начиная с 2013 года,

- считать полномочия ФИО3, как председателя СНТ «Машиностроитель -2» отсутствующими с 2017 года,

- указать, что данное решение является основанием обязывающим ФИО3 передать Истцам оригиналы всех документов СНТ «Машиностроитель – 2», связанных с проведениями общих собраний в период с 2013 года по 2023 год; за каждый день неисполнения решения суда взыскать с ФИО3 штраф в размере 1 000 руб. солидарно в пользу истцов (том 1 л.д. 7-42).

В обоснование заявленных требований истцами указано, что при принятии на общих собраниях оспариваемых решений были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования, решения приняты при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, часть протоколов общих собраний составлены при фактическом отсутствии самого факта проведения общего собрания.

Определением суда от 19.12.2024 (том 2 л.д. 219-219 оборот) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ИФНС по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга, приняты уточненные исковые требования (с учетом ходатайства об уточнении требовании, от 19.12.2024, в том числе отказа от иска в части, том 2 л.д. 213 - 218).

29.01.2025 представителем истцов, имеющей соответствующие полномочия, заявлен отказ от исковых требований к ФИО3 в части того, чтобы считать полномочия ФИО3, как председателя СНТ «Машиностроитель - 2», отсутствующими с 2018 года (том 2 л.д. 230).

Определением суда от 03.03.2025 (том 4 л.д. 82-82-оборот) судом приняты уточненные исковые требования в соответствии с ходатайством представителя истцов, имеющей соответствующие полномочия, от 03.03.2025 (том 3 л.д. 80-115), согласно которому истцы окончательно просят суд:

- признать решения, принятые на общем собрании СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий,

- признать решения, принятые на общем собрании СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов, имеющей соответствующие полномочия, заявлен отказ от исковых требований в части:

- утвердить реестры членов товарищества по годам, начиная с 2013 года,

09.06.2025 представителем истцов, имеющей соответствующие полномочия, заявлено ходатайство о принятии к производству суда дополнительного требования о признании решений, принятых на общем собрании СНТ «Машиностроитель – 2» от 01.08.2021 недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий (том 5 л.д. 152).

Определением суда от 11.07.2025 вышеуказанные дополнительные исковые требования приняты к производству (том 6 л.д. 5-6).

13.08.2025 представителем истцов, имеющей соответствующие полномочия, заявлен отказ от исковых требований к ФИО3 в части:

- признать решения, принятые на общем собрании СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий (том 6 л.д. 59-63,66).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворены ходатайства представителя истцов, имеющей соответствующие полномочия, об отказе от исковых требований в части (в данной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истцом от иска в части):

требований к ответчику СНТ «Машиностроитель – 2» о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий решений, принятых на общих собраниях СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику ФИО3 о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий решений, принятых на общих собраниях СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий, а также к ответчикам СНТ «Машиностроитель – 2», ФИО3

требований к ответчикам СНТ «Машиностроитель – 2», ФИО3 в части указания на то, что данное решение обязывает ФИО3 передать истцам оригиналы документов, связанных с проведением общих собраний в период с 2013 года по 2023 год, об утверждении реестров членов СНТ, необходимости считать полномочия ФИО3, как председателя СНТ «Машиностроитель -2» отсутствующими с 2017 года.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок об отложении судебного заседания не ходатайствовали, воспользовались правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель истцов, действующая на основании доверенностей, истец ФИО2 (как физическое лицо) в судебном заседании требования иска поддержали по предмету и основаниям, с учетом неоднократно заявленных ходатайств об уточнения иска, дополнении исковых требований, а также об отказе от исковых требований в части. Представитель истцов в материалы дела представила письменные пояснения по фактическим обстоятельствам заявленных требований (том 5 л.д. 153-169). Дополнительно указала, что возражает против заявленных неоднократно ФИО3 ходатайств (том 2 л.д. 222-223 от ДД.ММ.ГГГГ, том 6 л.д. 67 от ДД.ММ.ГГГГ, том 6 л.д. 80 от ДД.ММ.ГГГГ) о применении срока исковой давности, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях, письменных прениях (том 3 л.д. 79, том 6 л.д. 89). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала, что оспариваемые решения общих собраний СНТ «Машиностроитель - 2» - ничтожны. Также дополнительно ФИО2 (как истец - физическое лицо) пояснила, что истцы не настаивают на первоначально заявленных исковых требованиях в части необходимости считать полномочия ФИО3, как председателя СНТ «Машиностроитель -2» отсутствующими с 2017 года, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по указанным обстоятельствам, при этом в заявлении об отказе от исковых требований в данной части, допущена опечатка при формулировке требований (ошибочно указан 2018 год).

Представитель ответчика, действующая на основании выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 (как представитель юридического лица) в судебном заседании требования иска признала, с учетом уточнений, дополнений и отказа от иска в части, заявленных представителем истцов. В материалы дела представителем ответчика представлены письменные пояснения с приложенными доказательствами, подтверждающие обоснованность требований истцов (том 5 л.д. 194-237).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании указали на неправомерность заявленных истцами требований, просили в иске отказать.

ФИО3 (в том числе, являющий ответчиком по требованиям о признании решений, принятых на общем собрании СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаконным, не порождающим правовых последствий, так как в данной части отказа от иска заявлено не было к ответчику ФИО3 (том 6 л.д. 59-63, 66) заявил о пропуске истцами срока для оспаривания решений, принятых на общих собраниях СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 222-223 от ДД.ММ.ГГГГ, том 6 л.д. 67 от ДД.ММ.ГГГГ, том 6 л.д. 80 от ДД.ММ.ГГГГ), представил письменные возражения по уточненным исковым требованиям, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав требования иска несостоятельными (том 6 л.д. 8-10).

ФИО5, ФИО6 заявили о правомерности доводов ФИО3 относительно пропуска срока исковой давности по заявленным истцами требования, ссылаясь на то, что оспариваемые истцами решения общих собраний СНТ «Машиностроитель -2» членами Товарищества исполнялись на протяжении всего периода с момента их принятия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Спорные правоотношения, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту, в том числе, - Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ); положениями Главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; Уставом СНТ «Машиностроитель 2».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью ииной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на 5 лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно ст. 17 указанного закона (в редакции, действующей на дату проведения собрания), к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (ч.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч.2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.3).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

В силу п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Машиностроитель-2».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в очной форме проведено общее собрание членов СНТ «Машиностроитель-2».

В повестку собрания вошли следующие вопросы:

Нарушение председателем <ФИО>37 срока передачи учредительных и бухгалтерских документов, печати, банковского ключа, а также имущества: насосы, ключи от сейфа, ключи от домика электрика, сарая. Подача заявления в прокуратуру.

Утверждение списка товарищества.

3. Подтверждение полномочий председателя правления <ФИО>20 простым голосованием.

4. Утверждение ревизионной комиссии в новом составе.

5. Перевыборы членов правления.

6. Определение размера членских, целевых взносов, сметы доходов и расходов на 2014/2015 г.

7. Включение отработки в членские взносы.

8. Срок оплаты членских и целевых взносов.

9. Решение вопроса об отключении от Эл./энергии за неоплату электроэнергии, а также членских и целевых взносов.

10. Введение штрафных санкций за самовольное подключение электроэнергии, их размер.

11. Сумма вступительных взносов и срок их оплаты.

12. Выборы уполномоченных.

13. Вопрос о чистке пожарного водоема, зоны вокруг садового забора, ремонт забора, установка насоса в колодец, прочистка дренажных канав.

14. Реструктуризация долга за электроэнергию и выплата задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Введение дополнительных мер по выявлению хищений электроэнергии.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145-150), оригинал которого обозревался в судебном заседании.

В ходе собрания приняты решения, в том числе: утвержден список членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 127 человек, подтверждено членство в товариществе 13 человек; подтверждены полномочия председателя правлении ФИО22; выбрана ревизионная комиссия в составе трех человек; из членов правления выведены <ФИО>38 и <ФИО>39, приняты ФИО35, ФИО36; утвержден размер членских взносов на 2014/2015 г.г. 550 руб. за сотку; решено по мере накопления необходимой суммы целевых взносов вести финансирование работ по чистке пожарного водоема, зоны вокруг садового забора, ремонту забора, установке насоса в колодце, прочистке дренажных канав за сезон 2014-2015 г.г.в порядке определенном решением правления; обязать всех пользователей электроэнергии обратиться к председателю в течение июля 2014 г. для занесения в карточку учета в программе «2 счета» актуальной информации о собственнике, оплаты им членских и целевых взносов за 2013 - 2014 г.г., периоде пользования. типе счетчика, показаниях счетчика на момент последней проведенной оплаты. Также обязать всех сообщать показания счетчика на 25 число каждого месяца лично председателю или членам правления по телефону. SMS или email. Установить контрольные счетчики участков, рамсе пойманных на хищении электроэнергии, на общие столбы. Владельцы участков, которые отказываются сообщать показания, не делают это самостоятельно или препятствуют доступу электрика к прибору учета для сверки показаний, обязать установить счетчик в открытом доступе, на основании предписания председателя в течении 2-х месяцев с момента его получения.

В повестку собрания вошли следующие вопросы:

Отчет председателя правления <ФИО>37

Доклад ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности правления за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Выборы председателя правления.

Выборы правления.

Выбор ревизионной комиссии.

Утверждение величины заработных месячных плат председатели правления, бухгалтера (казначея), электрика и помесячной платы за аренду 3-х сторожевых домиков.

Разное.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151 - 154), оригинал которого обозревался в судебном заседании.

В ходе собрания приняты решения, в том числе: председателем правления выбрана ФИО6; выбрано правление в составе 6 - ти человек; установлена заработная плата: председателю правления, бухгалтеру – казначею, электрику по 5 000 руб./мес., арендная плата за 1 сторожевой дом – 5 000 руб. в месяц, плюс уборка мусора вокруг помойки плюс электроэнергия; за 2 и З сторожевые дома - по 6 000 руб. в месяц плюс электроэнергия; установлены сроки оплаты членских взносов (01 июля текущего года, 31 декабря текущего года), пени (1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы недоимки с ДД.ММ.ГГГГ), установлено производить отключение электрической энергии при задолженности оплаты 2 месяца и выше.

В повестку собрания вошли следующие вопросы:

Прием в члены СНТ

Принятие нового Устава СНТ

Утверждение сметы на устройство автоматических ворот на въезде в СНТ

Результаты общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 170 - 173), оригинал которого обозревался в судебном заседании.

В ходе собрания приняты решения, в том числе: в члены СНТ принят ФИО20 создана комиссия по доработке Устава СНТ «Машиностроитель - 2», срок внесения предложений по дополнению и изменению Устава установлен до ДД.ММ.ГГГГ; создана инициативная группа по решению вопроса об установке автоматических ворот.

В повестку собрания вошли следующие вопросы:

Подтверждение членства в СНТ.

Погашение задолженности за электроэнергию.

Создание комиссии по контролю за потреблением электроэнергии.

Утверждение сметы.

Разное.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 159-160), оригинал которого обозревался в судебном заседании.

В ходе собрания приняты решения, в том числе: подтверждено членство в СНТ владельцев участков № и №; решено всем проживавшим в зимний период произвести оплату за потери электроэнергии в кассу СНТ в размере 15% от потребленной за 4 зимних месяца (ноябрь, декабрь, январь, февраль); утвержден членский взнос по 550 руб. за сотку в год, коммунальные платежи: летний период (май- октябрь) - из членских взносов, зимний период (ноябрь-апрель - по 100 руб./участок спроживающих в зимний период (ноябрь - апрель); утверждена смета в целом.

В повестку собрания вошли следующие вопросы:

1. Отчет председателя правления

2. Отчет ревизионной комиссии

3. Вопрос по экономическому обоснованию хозяйственной деятельности

4. Вопрос по вывозу ТКО

5. Вопрос по лицу ответственному за электрохозяйство

6. Вопрос о предоставлении правлением различных документов

7. Вопрос о сроках уплаты членских взносов

8. Вопрос о зачетах

9. Вступление в члены товарищества

10. Выход из членов товарищества

11. Утверждение нового списка товарищества

12. Утверждение сметы на 2019-2020 годы

13. Вопрос по общим землям

Результаты общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230 242), оригинал которого обозревался в судебном заседании.

В ходе собрания приняты решения, в том числе: численность членов Товарищества принято исчислять из 109 членов, утвержден данный список членов; провести созыв нового общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ, по выбору правления Товарищества, новой редакции устава с установленной повесткой дня.

В повестку собрания вошли следующие вопросы:

Выход и исключение из членов товарищества и утверждение списка для голосования

Отчет председателя правления

Отчет ревизионной комиссии

Вопрос по вывозу ТКО

Вопрос по кадастровым решениям на участке 142,153 и общественным землям

Вопрос по изменению Устава товарищества

Утверждение сметы на 2021-2022 годы

Прием в члены товарищества

Утверждение нового списка членов товарищества

Результаты общего собрания оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 123 - 124). Оригинал указанного протокола обозревался сторонами, находится в материалах гражданского дела 2-4729/2024 (в настоящий момент указанное гражданское дело направленно для рассмотрения в кассационном порядке), что сторонами не оспаривалось.

В ходе собрания принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме, связи с отсутствием коврума.

В силу ч. 20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В соответствии с ч. 25 ст. 17Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

В соответствии с ч. 2 той же статьи председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

В силу ч. 2 ст. 21 указанного Федерального закона протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцы указали на то, что при принятии решений на оспариваемых общих собраниях членов СНТ имело место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, отсутствовал необходимый кворум.

Как следует из материалов дела, в период проведения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Машиностроитель-2» являлся ФИО22, от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Машиностроитель-2» являлась ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Машиностроитель-2» являлась <ФИО>37, от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Машиностроитель-2» являлся <ФИО>30

Как следует из пояснений <ФИО>41 и <ФИО>30, данных ими в ходе судебного заседания, оригиналы документов по проведенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собраниям членов Товарищества находятся у <ФИО>30

С целью проверки доводов истцов об отсутствии кворума при проведении собрания, судом неоднократно <ФИО>30 было предложено представить указанные документы.

Вместе с тем, <ФИО>30 документы по проведению общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлены.

В материалы дела представлены полученные истцами, а также представленные <ФИО>30 лишь копии протоколов общих собраний СНТ «Машиностроитель - 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия объявления от ДД.ММ.ГГГГ о проводимом собрании, объявления о проведенном ДД.ММ.ГГГГ собрании, копии списка членов (для регистрации на общем собрании) СНТ «Машиностроитель - 2» от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 113-116, том 6 л.д. 28-31), от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 125-127) и списка собственников для регистрации на общем собрании (том 5 л.д. 128), списка членов СНТ «Машиностроитель - 2» для регистрации на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 23-25), списка СНТ «Машиностроитель - 2» на ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 33-37), списка членов СНТ «Машиностроитель - 2» для регистрации на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 81-84), списка членов СНТ «Машиностроитель - 2» для регистрации на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 85-87), списка собственников СНТ «Машиностроителей -2» для регистрации на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 88).

Принимая во внимание, что спорные собрания проведены, в том числе, в форме очно-заочного голосования и оригиналы бюллетеней голосования, которые являются документами, удостоверяющими юридически значимые события, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора/ответчиком, <ФИО>30 в материалы дела представлены не были, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия кворума, и как следствие, ничтожности принятых решений общими собраниями членов СНТ «Машиностроитель – 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.4 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения иди осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (абз.2 п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако, вопреки доводам представителя истцов, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, каких-либо допустимых и достаточных доказательств наличия неблагоприятных последствий для истцов от принятых решений на общих собраниях Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Более того, обоснованно указанно третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, на то, что часть истцов на момент проведения спорных собраний, не являлись ни собственниками земельных участков в Товариществе, ни его членами, в связи с чем, их права не могут быть нарушены принятыми на данных собраниях членов СНТ решениями.

Также в судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6 пояснили, что решения спорных собраний СНТ «Машиностроитель - 2» исполнялись добросовестными членами Товарищества (уплачивались членские взносы, реализовывались соответствующие мероприятия).

С учетом изложенного, суд приходит, что оспаривание истцами решений общих собраний СНТ, с момента проведения которых прошло более 10 лет является злоупотреблением правом, с позиции положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Указанное, является самостоятельным основанием для отказа истцам в удовлетворении иска.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора/ответчиком (по требованиям по решениям общего собрания Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 заявлено в письменном виде, иными третьими лицами устно в ходе рассмотрения спора по существу, о пропуске истцами срока оспаривания решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное ходатайство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ том 6 л.д. 80).

Истцами, в лице их представителя, не заявлено о восстановлении срока оспаривания решений вышеуказанных общих собраний, со ссылкой на то, что к сложившимся правоотношениям не применимы положения закона о пропуске срока исковой давности (оспаривания решений общих собраний).

С учетом изложенного суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске

Также согласно разъяснениями, изложенным в п.п. 111,112 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско- правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истцы обратились в суд 22.08.2024, то есть но истечении более десяти лет с даты проведения собраний 2014 - 2015 годов (наиболее ранних по дате проведения оспариваемых собраний) / более четырех лет с даты проведения собрания 2021 года (наиболее позднего оспариваемого собрания членов СНТ), и составления соответствующих протоколов общих собраний Товарищества.

Ранее в письменных возражениях на ходатайство о применении срока исковой давности истцы в лице их представителя ссылались на то, что о нарушении своих прав истцам стало известно в мае 2024 года от председателя СНТ ФИО2

Между тем, суд полагает, что отсутствие в распоряжении истцов копий протоколов общих собраний Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не лишало возможности своевременного оспаривания принятых на общем собрании решений, поскольку как следует из содержания протоколов вышеуказанных общих собраний на них были приняты решения, в том числе, о размере членских взносов на соответствующие периоды, изменению Устава СНТ, вопросы по вывозу ТКО, контроля за потребление электроэнергии (в том числе, отключению электроэнергии при наличии задолженности).

Таким образом, ввиду того, что истцам не могло быть не известно о принятых решениях на общих собраниях СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные решения напрямую связаны с деятельностью Товарищества и активной реализацией его членами своих прав и обязанностей, предусмотренных законом.

Доводы стороны истцов относительно того, что к спорным правоотношениям не применимы нормы закона о сроке исковой давности, основаны на ошибочном (субъективном) толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом, истцы в установленный срок за оспариванием решений, принятых общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не обратились, об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не заявлено, соответствующих доказательств не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом основании оснований для удовлетворения заявленных требований.

Также, суд обращает внимание на нестабильную правовую позицию истцов в лице их представителя, относительно доводов о пропуске срока обращения в суд для оспаривания решений общих собраний СНТ (первоначально истцы высказывали возражения по существу данных доводов, в последнем судебном заседании в письменных прениях представителем истцов указано на то, что срок исковой давности не применим к спорным правоотношениям), что, в свою очередь, также подтверждает факт неправомерности заявленного иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска представителем ответчика СНТ «Машиностроитель -2», поскольку указанное нарушает права иных лиц, в частности членов СНТ «Машиностроитель -2», которые добросовестно исполняли решения оспариваемых общих собраний Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и чье членство может быть опорочено ввиду отмены указанный решений.

Кроме прочего, надлежит указать на то, что в силу абз. 5 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В ходе рассмотрения спора по существу, неоднократно было указано на то, что действия третьего лица, ФИО3 причиняют вред деятельности СНТ «Машиностроитель – 2» (в том числе, не предоставлением ряда документов), приводят к возникновению убытков, более того, в производстве судов имеются соответствующие исковые заявления. Также одним из оспариваемых решений, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 была избрана председателем правления СНТ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенное свидетельствует о том, что соответствующее ходатайство (о пропуске срока для оспаривания решений общих собраний) заявлено надлежащими лицами, в связи с чем может быть учтено судом при разрешении спора по существу.

В указанной части, суд учитывает тот факт, что заявляя ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истцов, исходя из характера заявленных, требований, разрешены вопросы, влияющие на права и обязанности третьего лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истцов к ответчикам СНТ «Машиностроитель -2», ФИО3 (по решения, принятым на общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ) о признании недействительными решения общих собраний СНТ, надлежит отставить без удовлетворения в полном объеме.

Каких – либо достоверных и остаточных доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования истцов ФИО7, НургатинойАнжеллы Андреевны, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 к ответчикам СНТ «Машиностроитель 2», ФИО3 о признании недействительными, незаконными, не порождающими правовых последствий решений общих собраний СНТ «Машиностроитель 2» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Ардашева Е.С.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →