Дело № 2-1320/2025
18RS0023-01-2025-001284-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующий судья Шикалов Д.А.,
при секретаре Дыньковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ФИО4 (далее - Заемщик, Ответчик) и Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) заключили кредитный договор № от 30.04.2021 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 650 000,00 руб. на срок по 30.04.2026 включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 650 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 30.04.2021. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому согласно Приложению № от 28.05.2021 все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банку стало известно, что 28.03.2023 ФИО4 умер. Наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО11 Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации, полученной Банком, предполагаемой собственностью ФИО4 на день смерти являлось: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 7206,97 руб.; квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, с кадастровой стоимостью 1 663 555,64 руб., автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, <данные изъяты>, №. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельством, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества. Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти. В силу действующего законодательства Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. По состоянию на 02.04.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, оставляет 525 056,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 497 709,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27 347,06 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать (солидарно) с наследника(-ов) умершего ФИО4 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2021 в размере 525 056,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 497 709,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27 347,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 501,00 руб.
Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 43-45).
Определением суда от 24.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ПАО «СКБ-Банк» (л.д. 75-77).
Определением суда от 21.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 89-91).
В судебное заседание истец представитель АО «Газэнергобанк», третьи лица представители ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «СКБ-Банк» не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении АО «Газэнергобанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что 30.04.2021 между ПАО «СКБ – Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 30.04.2021 сторонами согласованы следующие условия: сумма кредита: лимит кредитования – 650 000,00 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита – 30.04.2026 (п. 2); процентная ставка – 16,9 % годовых. 14,9 % годовых (льготная процентная ставка). В случае уплаты Заёмщиком за счет собственных средств единовременно комиссии за услугу «Выбери себе ставку сам» (далее - Комиссия) устанавливается льготная процентная ставка, начиная с 13-го ежемесячного платежа по Графику погашения задолженности по Договору (далее - График), при условии, что с даты заключения Договора отсутствовали случаи возникновения просроченной задолженности сроком свыше 5 календарных дней. Размер Комиссии составляет 3 % от суммы кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий. Комиссия уплачивается при заключении Договора до выдачи кредита. В случае признания условий Договора о взимании Комиссии недействительными (полностью или в части) и/или установления обязанности Кредитора возвратить Заемщику Комиссию, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в настоящем пункте. При этом проценты, начисленные по льготной процентной ставке за весь период пользования Кредитом, подлежат пересчету, исходя из базовой процентной ставки. Доначисленные проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком в срок уплаты очередного Ежемесячного платежа после получения соответствующего уведомления Кредитора (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору - Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно. Суммы и даты Ежемесячных платежей определены Графиком, сумма Ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п. п. 4.1-4.3 Общих условий Договора (п.6); способы исполнения обязательства Заёмщик может погасить задолженность по Договору любым из следующих способов: внесение наличных денежных средств в кассу, платежные терминалы или банкоматы Банка и банков-партнеров; перечисление денежных средств в безналичном порядке, в том числе в порядке прямого дебетования счета или расчетов по инкассо с банковских счетов (вкладов) Заёмщика, открытых в Банке или в иных кредитных организациях, а также посредством внесения платежей через платежных агентов. Подписывая настоящие Индивидуальные условия. Заемщик тем самым выражает свой заранее данный акцепт Банку на расчеты в порядке прямого дебетования счета Заемщика в суммах, указанных в расчетных документах Банком или новыми кредиторами при уступке прав (требований) по Договору. Данное условие является соглашением Сторон о дополнении условий договора банковского счета, заключенного между Банком и Заемщиком, в том числе в рамках комплексного банковского обслуживания (п.8); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по Договору (п.12); условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору - Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объёме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору (п.13); согласие заемщика с общими условиями договора - настоящим Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора (п.14) (л.д. 9-13).
Кредитный договор, заключенный Банком с ФИО4, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.
На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.
Таким образом, кредитный договор № от 30.04.2021 соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2021(л.д. 16).
Согласно графику погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ФИО4 в счет погашения кредита и уплаты процентов подлежали уплате платежи с 31.05.2021 по 30.03.2026 в размере 16 200,00 руб., последний платеж 29.04.2026 в размере 8 604,90 руб. (л.д. 12).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.04.2025 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, оставляет 525 056,09 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 497 709,03 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27 347,06 руб. (л.д.7).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 31.10.2019, а также Приложением № от 28.05.2021, ПАО «СКБ-Банк» уступило свои права требования по кредитному договору № от 30.04.2021, заключенному с ФИО4 – АО «Газэнергобанк» (л.д.20, 21-22).
При заключении кредитного договора № от 30.04.2021 ФИО4 выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, что подтверждается его подписью п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Следовательно, состоявшаяся по делу уступка прав требований не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора № от 30.04.2021.
Таким образом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 31.10.2019 и Приложения № от 28.05.2021 права требования по кредитному договору № от 30.04.2021, заключенному с ФИО4, перешли к АО «Газэнергобанк».
28.03.2023 заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 28.03.2023, записью акта о смерти № от 28.03.2023 (л.д. 39 оборот, 51).
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи акта о рождении № от 11.11.1975, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4. Его родителями являются: отец - ФИО6 и мать - ФИО7 (л.д. 39).
Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 16.07.2016, 16.07.2016 зарегистрирован брак между ФИО4 и <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии - ФИО12, ФИО1 (л.д. 39).
Согласно записи акта о рождении №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 13.09.2016, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2. Ее родителями являются: отец -ФИО4 и мать - ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 39 оборот).
Согласно записи акта о рождении №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 13.09.2016, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3. Ее родителями являются: отец - ФИО4 и мать - ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 39).
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после умершего 28.03.2023 ФИО4 у нотариуса ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д.32).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО11 после смерти ФИО4, умершего 28.03.2023, следует, что наследниками имущества ФИО4 являются: супруга – ФИО1 <данные изъяты>, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит: из ? доли квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <данные изъяты>; ? доли автомобиля марки Volkswagen Passat<данные изъяты>; ? доли в уставном капитале ООО Строительная компания «АВЕНТ»; земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты> (л.д. 50-70).
Из копии наследственного дела также усматривается, что на указанное имущество 12.12.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3, указанные лица являются наследниками в 1/3 доле каждый на наследственное имущество. Кроме того, ФИО1, как пережившему супругу выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими в период брака.
Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО4 являются ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые должны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Далее, вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31.05.2024, по гражданскому делу № оставлены без удовлетворения исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов (л.д.103-106).
Разрешая требования АО «Тинькофф Банк» суд установил, что 14.04.2011 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 160 000 руб.; в связи неисполнением обязательств по кредитному договору, у заемщика ФИО4 перед АО «Тинькофф Банк» образовалась задолженность в размере 182006,56 руб.; 28.03.2023 заемщик ФИО4 умер; наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3; общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, после умершего ФИО4, составляет 1303095,88 руб.; сумма денежного обязательства, принятого к погашению ФИО1, ФИО3, ФИО2 по мировому соглашению, заключенному между МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и ООО Строительная компания «Авент», ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, и утвержденному определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 29.03.2024 по гражданскому делу № составила 1200000 руб.; общая сумма задолженности по иным исполнительным производствам, находящимся на исполнении, в отношении должника ФИО4 - 411320,66 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд пришел к выводу о недостаточности наследственного имущества для покрытия задолженности перед истцом АО «Тинькофф Банк».
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 31.05.2024, установлена недостаточность наследственного имущества (его стоимости) заемщика ФИО4, пределами которых ограничена ответственность наследников.
Аналогичным выводам суд прищел при разрешении гражданского дела № по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, которым в удовлетворении требований ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» было отказано по тем же основаниям (л.д. 107-111).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщик умер, стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счет удовлетворения требований иных кредиторов, обязательства по кредитному договору № от 30.04.2021 считаются прекращенными в связи с недостаточностью наследственного имущества для погашения задолженности перед АО «Газэнергобанк».
Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» должно быть отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку АО «Газэнергобанк» в иске отказано в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору № от 30.04.2021, заключённому между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Судья Шикалов Д.А.