Дело № 2-8/2023г.

УИД: 74RS0033-01-2022-000755-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 24 января 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о признании его наследником ФИО3, признании задолженности по кредитным договорам совместно нажитым имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 625 рублей 22 копеек, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 229 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22,5 % годовых.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла, погашение долга и процентов наследниками не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 625 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по процентам -4455 рублей 53 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности - 40 908 рублей 54 копейки, неустойка 22 261 рубль 15 копеек.

Супругом умершей ФИО3 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент выдачи спорного кредита они состояли в браке и проживали вместе по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № собственником жилого дома и земельного участка является муж умершей ФИО4.

Истец - АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены дети умершей ФИО3 – ФИО5, ФИО7, ФИО6, которые на момент её смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес> – ФИО5, ФИО8, ФИО7.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил иск рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ему достались по наследству от его родителей ФИО10, ФИО1. Он вырос вместе со своими братом и сестрами в этом доме. Уехал оттуда в 1987 г. Проживал в п. Гумбейский. После женитьбы на ФИО3 они снимали дом в п. Остроленский. Когда умерла мать, переехал со своей второй женой ФИО3 и вместе с тремя детьми в 90-х годах стали жить по адресу: <адрес>, где проживал его отец один. После смерти отца ФИО2 он фактически принял наследство. Дом оформил по упрощенному порядку, не вступая в наследство официально. Поэтому указанное имущество в иске не является совместной собственностью его и ФИО3. Это имущество принадлежало его родителям. Другого имущества у ФИО3 не было. При жизни от своего имущества, доставшегося в наследство после смерти родителей, она отказалась в пользу брата. ФИО3 нигде не работала, получала пенсию по инвалидности. О том, что у неё были кредитные обязательства перед банком АО «Россельхозбанк», не знал. Для чего она взяла кредит, также не знает. Задолженность по кредиту, как стало известно после смерти ФИО3. она оплачивала из своей пенсии. Никогда с просьбой помочь оплатить кредит, она к нему не обращалась.

Соответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил иск рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что у матери ФИО3 какого-либо имущества не было, поэтому после её смерти в наследство никто не вступал. О наличии кредитных обязательств ФИО3, не знал. В жилой дом по адресу: <адрес> они с родителями переехали, когда он был совсем маленьким. Жили с дедом ФИО2 до его смерти. Это был их дом. Отцу все досталось по наследству. Дед право собственности на дом не оформил. Отец начал оформлять в 2010 г., только потому, что стали газифицировать жильё и нужны были документы на дом и землю под этим домом. Сейчас он проживает там со своей семьёй. Отец ФИО4 проживает по другому адресу. На момент смерти ФИО3 он жил с родителями. Сёстры ФИО7, ФИО6 жили и живут по другим адресам, были только зарегистрированы. До настоящего времени они по этому адресу зарегистрированы. ФИО6 на момент смерти матери была замужем и проживала в <адрес> со своим супругом, ФИО11 по адресу: <адрес>, дом не помнит. Другая сестра ФИО10 проживала на момент смерти матери в г. Магнитогорск и до сих пор там проживает, сожительствует и работает.

Соответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, извещена. Ранее суду пояснила, что на момент смерти матери ФИО3 она была зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>. Но фактически проживала с момента регистрации брака по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь ФИО12. Фактически на момент смерти проживали с ФИО3 её муж ФИО4 и сын ФИО5. Сестра ФИО7 проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. В этой квартире она живет с сожителем. Также до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время по этому адресу проживает их брат Евгений со своей семьёй.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Из представленных истцом документов следует, что 29 июня 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО3 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5 % годовых.

Заемщик обязалась возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, установленные заключенными кредитными соглашениями.

Истцом свои обязательства по предоставлению указанных кредитов исполнены, что следует из выписки по счету (т.1 л.д.15 -35), указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Заемщик ФИО3 обязалась исполнить свои обязательства по кредитным договорам путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиками.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( т. 1 л.д. 37).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитным договорам, а её наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа, по факту смерти ФИО3 наследственно дело №ДД.ММ.ГГГГ год заведено по претензии АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия ПАО «Совкомбанк» к должнику ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников не поступало.

Наследодатель ФИО3 не составила завещания, которым бы распорядилась своим имуществом на случай смерти; наследниками по закону, подлежащими призванию к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются супруг, ФИО4, дети – ФИО5, ФИО7, ФИО6.

Из справки ф. №, представленной администрацией Фершампенуазского сельского поселения, следует, что ФИО3 на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти проживали муж, ФИО4, дети ФИО5, ФИО7, ФИО6, которые в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства не отказались. Однако, согласно их показаниям фактически проживали вместе с ФИО3 по день её смерти муж и сын. Дочери были только зарегистрированы. ФИО6 представила суду свидетельство о регистрации брака, согласно, которому она зарегистрировала брак с ФИО11, жителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. У них родилась дочь ФИО20 Алиса ДД.ММ.ГГГГ, которая зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти совместно с ФИО3 проживали её супруг ФИО4 и сын ФИО5. В силу ст. 1153 ГК РФ ФИО4, ФИО5 считаются фактически принявшими наследство после её смерти, то есть являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку приняв наследство, они как наследники заемщика в силу действующего законодательства должны отвечать по её обязательствам, которые имелись на время открытия наследства.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 625 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по процентам -4455 рублей 53 копейки, остаток просроченной ссудной задолженности - 40 908 рублей 54 копейки, неустойка 22 261 рубль 15 копеек.

Представленные расчеты соответствуют условиям договоров, признаются правильными, ответчиками не оспорены.

В числе собственников самоходных машин и других видов техники, а также иных транспортных средств ФИО3 не числится, что следует из ответов инспекции Гостехнадзора Нагайбакского района и РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску.

В собственности ФИО3 объектов недвижимости не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Челябинской области.

Между тем, судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака.

В период брака ФИО4 зарегистрировал в Росреестре право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, копиями реестровых дел.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 1 ч. 2 ст. 35 СК РФ).

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал родителям ФИО4 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное подтвердила, допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 Согласно её показаниям указанное жильё приобрели по договору купли-продажи родители ФИО2, ФИО1. В этом доме выросли они с сестрой и двумя братьями, в том числе ФИО4. Право собственности на дом и земельный участок родители при жизни не оформили? но фактически открыто и непрерывно они владели им. Велась домовая книга. Сначала умерла мать ФИО1. С ней проживал на момент её смерти отец ФИО2. Затем с ним стал проживать их брат ФИО4 вместе со своей семьёй, где – то с 1999 года. После смерти отца в 2002 г. было решено, что дом и земельный участок достается их брату ФИО4, никто из родных по этому вопросу не спорили. ФИО3 к этому имуществу отношения не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги. Так на 1980-1981 г.г. в жилом доме по адресу: <адрес> проживали ФИО2 – глава семьи, ФИО1 – жена, их сыновья ФИО4, ученик Остроленской средней школы, ФИО14 Дом значится в собственности, а земля в личном пользовании. На конец 80-х годов в указанном доме проживали ФИО2 – глава семьи, ФИО1 – жена, ФИО4 сын, ФИО15 – сноха. Сноха и сын в мае 1987 г. выбыли в п. Гумбейский Нагайбакского района. С 1991 г. по 1995 г. по указанному выше адресу проживали ФИО2 – глава семьи, ФИО1 – жена. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая постоянно по день смерти проживала по адресу: Остроленский, <адрес>. Вместе с ней согласно справке ф. 29, выданной администрацией Остроленского сельского поселения Нагайбакского муниципального района проживал на день её смерти муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 160). Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Остроленского сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Остроленский, <адрес> проживали ФИО2 – глава семьи, его сын ФИО4. сноха ФИО3, внук ФИО5, внучки ФИО10, ФИО7. Дом значится в собственности, год постройки 1958. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним согласно справке ф. 29, выданной администрацией Остроленского сельского поселения Нагайбакского муниципального района проживали его сын ФИО4. сноха ФИО22., внук ФИО5, внучки ФИО10, ФИО7. Далее в указанном жилом доме проживают ФИО4, ФИО17 (ФИО23., их дети ФИО5, ФИО10, ФИО7.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> фактически ФИО4 досталось после смерти его отца ФИО2 Кроме того, из реестрового дела следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1113 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № администрации Остроленского сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, то есть до регистрации брака с ФИО3 ФИО4 фактически приобрел право собственности на земельный участок. Указанное имущество было приобретено ФИО4 в порядке наследования, а также до заключения брака с ФИО3, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ является его личным имуществом.

Согласно выписке из ЕГРН и реестрового дела ФИО4 является собственником:

? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: ориентир <адрес>, участок находится примерно в 10 км, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь земельного участка 3, 8 га;

79/246 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым № расположенного по адресу: ориентир <адрес>, участок находится примерно в 5 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь земельного участка 24,6 га;

? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: ориентир <адрес>, участок находится примерно в 5 км, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь земельного участка 2,2га.

Указанные земельные участки предоставлены ФИО4 на основании постановления главы администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ № и постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы района № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно этим постановлениям ФИО4 выведен из состава членов ТОО «Остроленское» с собственностью 10,9 га земельной доли и включен членом крестьянского фермерского хозяйства ФИО16 Протоколом собрания членов индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ определены доли членов КФХ.

Таким образом, указанные земельные участки приобретены ФИО4 до заключения брака с ФИО3, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ является его личным имуществом.

Суд не усматривает оснований того, что спорное кредитное обязательство является общим долгом ФИО3 и её пережившего супруга ФИО4.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом установлена п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление цели получения ФИО3 денежных сумм, а также то, были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Однако доказательств того, что полученные кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, суду не представлено.

Ответчик ФИО4 по указанному выше договору не являлся ни созаемщиком, ни поручителем, его подписей на договорах не имеется, каких-либо доказательств того, что ему было известно о заключении договора и он давал согласие на их заключение, не представлено, как не представлено доказательств направления полученных денежных средств на общесемейные нужды.

Учитывая изложенное, доказательств того, что кредитные денежные средства были потрачены умершей на нужды семьи, не имеется, основания для признания данных кредитов общим долгом и возложении на ответчика ФИО4 обязанности по возврату кредита по данному основанию отсутствуют.

Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО3 при её жизни, которое могло быть включено в наследственную массу, судом не установлено. Предполагаемые наследники в наследство не вступали. Доказательства об обратном, суду не представлено. Суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 30 января 2023 года.