Дело № 2-2- 124/2022

УИД 40RS0010-02-2022-000101-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 23 августа 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Тымкив Г.И.

при секретаре Фитисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 233298 руб. 23 коп. и госпошлины в сумме 5532 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 г. АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 56 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Виновным в совершении аварии был признан водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>», была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования. В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу транспортного средства «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 633298 руб. 23 коп. На основании ст. ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке суброгации просят взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 233298 руб. 23 коп. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5532 руб. 98 коп.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 действующая на основании доверенности № 13277/21 N от 01 января 2022 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 считается получившим судебные извещения по адресу своей регистрации.

Сообщения, доставленные по адресу регистрации ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и не явившегося без уважительной причины ответчика и принятия по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 31 августа 2021 г. по адресу: <адрес> <данные изъяты>, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что усматривается из Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 августа 2021г.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования (страховой полис серии <данные изъяты>/21 года), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ - страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 31 августа 2021 г., то есть наличие страхового случая, подтвержден указанными выше материалами и не оспорен ответчиком.

Наличие и характер повреждений транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> указаны в Акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, Заключении №АС-11/21 от ДД.ММ.ГГГГ, Счете №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, Акте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость восстановительного ремонта указанной машины составила 587298, 23 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей - 46000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, в силу которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, вытекающее из договорных отношений между страховщиком и страхователем, причинившим вред.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 633298 руб. 23 коп. собственнику транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587298,23 руб.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ННН <данные изъяты> и ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу АО «АльфаСтрахование» в сумме 400000 руб.

В силу статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб по данному страховому случаю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю – ФИО1 в сумме разницы между полной суммой ущерба – 633298,23 руб. и перечисленной ПАО СК «Росгосстрах» суммой – 400000 руб., т.е. 233298,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5532,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба – 233298 (двести тридцать три тысячи двести девяносто восемь) руб. 23 копейки и госпошлину в сумме 5532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Тымкив