Решение по делу № 2-278/2023 от 14.11.2023 - о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2023-000268-45

изготовлено 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 07 ноября 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278\2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ФИО5 сумму основного долга в размере № руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; государственную пошлину в размере № руб.

Исковые требования ФИО3 обосновал со ссылкой на положения ст. 307, 309, 809, 810, 395 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (цедент) дал в долг ФИО5 деньги в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком была выдана ФИО4 расписка в получении денежных средств на указанную сумму, дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки, ответчик брал деньги на пять с половиной месяцев и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок деньги не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно договору уступки требования (цессии), передал истцу ФИО1 (цессионарию) право требования данного долга и проинформировал об этом ответчика. Истцом ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации ответчика была направлена претензия, которую последний проигнорировал. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (379 дней) составят:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): № руб.

Итого 454 013,69 руб. (проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составила 211 дней, а проценты за пользование чужими денежными средствами составили:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): № руб.

Итого № руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дате, месте и времени его проведения по адресу места регистрации, установленному на основании адресной справки, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд находит ответчика ФИО5 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО6, представитель управления ФНС по <адрес>, представитель межрегионального управления Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее так же ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).

Согласно п. 1 ст. 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО6 деньги в сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа между ФИО2 и ФИО6 была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной расписке указаны дата рождения и паспортные данные ответчика ФИО2, которые соответствуют данным адресной справки, полученной по запросу суда.

Доказательств, подтверждающих возвращение ФИО5 денежных средств полностью, либо в части, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Частью 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку спорный договор займа не содержат условие о том, что предоставляемый займ является беспроцентными, у суда не имеется оснований считать его беспроцентным и суд исходит из того, что в данной ситуации, поскольку предусмотренные п. 3 ст. 809 ГК РФ условия презюмирования беспроцентности займа отсутствуют, подлежит применению правило п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию: сумма основного и проценты за пользование займом.

Проценты начисляются на сумму займа в размере № руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, период начисления процентов за пользование займом истцом рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составляет № руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): № руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Просрочка исполнения ФИО2 обязательств имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, истец рассчитал проценты по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, проценты на сумму займа № руб. составляют №.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней): № руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): № руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, они являются математически верными, судом данные расчеты принимаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере № руб., которые должник обязан уплатить в связи с долгом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Должником является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уступка требования осуществляется безвозмездно.

В силу закона к предмету договора относится вещь, либо имущественное право (требование), либо освобождение от имущественной обязанности, что соответствует и не противоречит предписанию ст. 128 ГК РФ, которая причисляет к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права.

Ограничения дарения перечислены в ст. 576 ГК РФ и включают, в частности, следующее: дарение принадлежащего дарителю права требования к третьему лицу осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 382 - 386, 388 и 389 ГК РФ (п. 3 ст. 576 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку договор цессии составлен в установленной форме, в нем отражены все существенные условия, учитывая, что он не был оспорен в установленном порядке заинтересованной стороной, не признавался судом недействительным, у суда отсутствуют основания не принимать его во внимание.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае согласия ФИО5 не требовалось.

ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор - ФИО3 направил ФИО5 претензию о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, приложил копию расписки и договор цессии.

При таких обстоятельствах, ФИО3 вправе требовать с ФИО5 возврата денежных средств по договору займа, подтвержденному распиской, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование займом подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа, включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) сумму основного долга по договору займа в размере № руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа включительно; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; государственную пошлину в размере № руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Е. Зимина