Дело №2-1140/2022

УИД 65RS0005-02-2022-001326-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15 августа 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 1 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 17 % годовых, ответчик в свою очередь, взял на себя обязательства возвращать полученный кредит на условиях, предусмотренных договором. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 1 ноября 2021 года по 2 августа 2022 года составила 182 265 рублей 08 копеек, из которых: 171 077 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 11 187 рублей 17 копеек – просроченные проценты. ФИО1 направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2021 год за период с 1 ноября 2021 года по 2 августа 2022 года в сумме 182 265 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей 30 копеек.

ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях (пункт 2 статьи 434).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имело место в рассматриваемом случае.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с момента передачи клиенту денежных средств, под 17 % годовых.

Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) с через официальный сайт заемщика в сети Интернет путем онлайн регистрации в личном кабинете ПАО «Сбербанк России».

Кредит предоставляется в соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6, 7 Общих условий кредитования. Заемщиком указан счет зачисления заемных денежных средств №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Из протокола проведения операций, представленного истцом следует что, используя функциональный сайт, ответчик обратился с заявлением на получение кредита, для чего, совершил онлайн регистрацию в личном кабинете ПАО «Сбербанк России» в качестве индивидуального предпринимателя, указав необходимые заемщику личные данные, с использованием простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от кредитора с содержанием специальных кодов (л.д. 13-14).

Далее, подтвердив предоставленную информацию, ответчик получил доступ в личный кабинет, используя логин и пароль, предоставленный кредитором путем направления СМС-сообщения. Далее заемщик осуществил привязку банковского счета (л.д. 13), указав тем самым способ получения заемных денежных средств.

11 ноября 2021 года заявление ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования и на выдачу кредита в сумме 200 000 рублей направлено на подписание, в 07 часов 28 минут того же дня кредитный договор был подписан сторонами простой электронной подписью, путем направления подтверждающего цифрового кода, заемщику произведено перечисление заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету индивидуального предпринимателя ФИО1 №.

Таким образом, взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей зачислены на счет ответчика. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету, тем самым взял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Индивидуальные условия кредитования заемщика указаны в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования (пункт 2.4 Общих условий кредитования).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, отраженными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения, аннуитетными платежами (пункт 7 заявления).

Размер ежемесячного платежа по договору рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (пункт 3.3.2 Общих условий).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 3 августа 2022 года задолженность по кредиту составила 182 265 рублей 08 копеек, из которых: 171 077 рублей 91 копейка – просроченный основной долг, 11 187 рублей 17 копеек – просроченные проценты.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Факт неоплаты задолженности по кредиту ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банком в адрес ответчика 30 июня 2022 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил (л.д. 33).

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, впоследствии ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 182 265 рублей 08 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 4 845 рублей 30 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 10 августа 2022 года.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 845 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2021 года за период с 1 ноября 2021 года по 2 августа 2022 года включительно в размере 182 265 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва