УИД 23RS0№ . . .-42
К делу № . . .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Новокубанск
11 июля 2025 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.
при секретаре Гутник Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 545000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10033 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16101 рубль.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор-соглашение на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>. Согласно расчету общая стоимость работ составила 545000 рублей. Обязательства по оплате со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской. ФИО1 было принято решение об одностороннем расторжении договора, о чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора и требование осуществить возврат оплаченной суммы, которая не исполнена, в связи с чем он обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 67).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Положением п. 1 ст. 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.
Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 и ФИО1 заключили договор-соглашение, согласно которому, ответчик обязался выполнить ремонтные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Виды, объемы и стоимость работ определены сметами (приложение к соглашению № . . ., № . . ., № . . ., № . . .). Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным соглашением ФИО1 исполнил свое обязательство надлежащим образом и передал ФИО2 денежные средства в общей сумме 545000 рублей (смета № . . . - стоимость работ, подлежащих выполнению 192000 рублей, смета № . . . - стоимость материалов и работ, подлежащих выполнению 170000 рублей, смета № . . . - стоимость работ и материалов, включая доставку, разгрузку, вывоз мусора 150000 рублей, смета № . . . - стоимость материалов и работ, включая все необходимые затраты 33000 рублей).
Факт уплаты ФИО1 денежных средств в размере 545000 рублей в счет причитающихся по договору-соглашению платежей подтверждается расписками, составленными ответчиком в вышеуказанных сметах № . . ., 2, 3, 4 к договору (л. д. 50-55).
Истец указывает, что в установленный срок работы, предусмотренные сметами, ответчиком выполнены не были.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о расторжении договора и требование осуществить возвратить оплаченной суммы в размере 545000 рублей. Однако до настоящего времени возврат денежных средств не был осуществлен, что свидетельствует о том, что ФИО2 уклоняется от добровольного возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии в абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.
Между тем, ответчик не выполнил требование суда о представлении доказательств, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явился по вызову в судебные заседания, проявив процессуальную пассивность, чем воспрепятствовал установлению объективной истины по делу.
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами основания приобретения денежных средств истца в размере 545000 рублей, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Между тем, заявленный истцом период судом признан не верным.
Как было установлено судом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о расторжении договора и требование осуществить возвратить оплаченной суммы в размере 545000 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41002802228658, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Соответственно проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Как разъяснено в п. 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ . . . «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Задолженность, руб.
период просрочки
процентная ставка
дней в году
проценты,руб.
с
по
дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)х(4)х(5)/(6)
545000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
37
21%
365
11601,78
545000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
20%
365
9854,79
Итого:
70
21456,79
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112085,14 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 16101,00 рубль, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) неосновательное обогащение в размере 545000 (Пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21456 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10033 (Десять тысяч тридцать три) рубля 97 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы 545000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.И. Пиронков