УИД №77RS0001-02-2022-004334-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943/22 по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 96415 рублей, и расходы на оплату госпошлины в размере 1546 рублей. Иск мотивирован тем, что 17 июля 2018 года между сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг ФИО2 в очно-заочной форме на обучение по образовательной программе высшего профессионального образования, имеющего государственную аккредитацию. С 17 декабря 2018 года ФИО2 зачислена в число студентов первого курса по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - по программе специалист по направлению подготовки 38.05.02 «таможенное дело», что подтверждается выпиской из приказа от 08 октября 2018 года №01-06/1620. В соответствии с п. 4.1 договора в обязанности заказчика входит своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Согласно п.6.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 638000 рублей, в том числе стоимость за учебный год 116000 рублей. Обязательства считаются исполненными с даты внесения денежных средств в кредитную организацию (п.6.5 договора). Заказчик свои обязательства по договору по оплате полученных образовательных услуг не исполнил, в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов задолженности должника составила 96415 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17 июля 2018 года между Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центрсоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг ФИО2 в очно-заочной форме на обучение по образовательной программе высшего профессионального образования, имеющего государственную аккредитацию.

С 17 декабря 2018 года ФИО2 зачислена в число студентов первого курса по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - по программе специалист по направлению подготовки 38.05.02 «таможенное дело», что подтверждается выпиской из приказа от 08 октября 2018 года №01-06/1620.

В соответствии с п.4.1 договора в обязанности заказчика входит своевременно вносить плату за предоставляемые услуги. Согласно графику платежей, закрепленному в п.6.2.2.1 договора на оказание образовательных услуг от 17.07.2018 года, ФИО3 должна была оплачивать образовательные услуги за 2018/2019 учебный год до 01.09.2019 года, за 2019/2020 учебный год – до 01.09.2020 года по 58000 рублей. Согласно п. 6.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 638000 рублей, в том числе стоимость за учебный год 116000 рублей. Обязательства считаются исполненными с даты внесения денежных средств в кредитную организацию (п. 6.5 договора).

Приказом №01-06/2227 от 09.12.2019 года ФИО2 переведена на 2 курс в связи с полным выполнением учебного плана.

Тогда, как заказчик свои обязательства по договору по оплате полученных образовательных услуг не исполнил. Приказом от 20.10.2020 года № 01-06/1995 ФИО2 студентка второго курса факультета высшего образования специальности 38.05.02 Таможенное дело отчислена за невыполнение условий договора на оказание образовательных услуг в части оплаты за обучение.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд учитывает, что договор в отношении ФИО2 действовал, последняя являлась студенткой данного университета, в связи с чем на ответчике лежала обязанность оплаты образовательных услуг независимо от того, что ФИО2 программу обучения не выполняла.

Поскольку ответчик не оформил своевременно расторжение договора, суд приходи к выводу о взыскании платы за обучение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (ИНН <***>) денежные средства в размере 96415 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1546 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Судья О.В. Фомичева