38RS0№-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года Адрес
Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.
Дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от Дата, на основании ст. 129 ГПК РФ.
Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Обязательства по погашению задолженности заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с изложенным, у ответчика по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 223 952,31 руб.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 223 952,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 439,52 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 признал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту, с лимитом кредитования 32 000 руб., под 25,9 % годовых.
Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), ежемесячно до даты наступления платежа клиент обязуется пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 5.3 Условий).
Подписывая условия договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата, изложенные в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифах банка, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Условиями и тарифами банка, и обязуется их выполнять.
Ответчиком банковская карта активирована. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику. Ответчик воспользовался своим правом, использовал денежные средства на карте, что не оспорено ответчиком.
Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитной карте не оплатил. Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и доказательств оспаривания договора.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата составляет 223 952,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 223 952,31 руб.
Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, что не оспорено, ответчиком.
Суд принимает данный расчет задолженности по договору как соответствующий положениям ст. 319 ГК РФ, условиям договора № от Дата.
Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.
С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от Дата в размере 223 952,31 руб. подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 439,52 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной 1282-Р-6872925000 в размере 223 952,31 руб., госпошлину в размере 5 439,52 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата
Судья: Н.Л. Амосова