Дело № 2-3582/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-005694-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Обломовой А.Н.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени ФИО3» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за обучение.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ ВО «ВГЛТУ» и ФИО1 был заключен договор ### об образовании на обучение по основной профессиональной образовательной программе. В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе Технологии деревоперерабатывающих производств. ### Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств (уровень бакалавриата) заочной формы обучения в пределах федерального государственного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Согласно п. 2.5.1 заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60 047 руб. ДД.ММ.ГГГГ университет направил претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору ### об образовании на обучение по основной профессиональной образовательной программе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 047 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ФГБУ ВО «ВГЛТУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).
В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку он извещался по адресу регистрации и уклонился от соответствующего извещения.В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом признано, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ ВО «ВГЛТУ» и ФИО1 был заключен договор услуг ### об образовании на обучение по основной профессиональной образовательной программе.
ФИО1 обучался в ФГБУ ВО «ВГЛТУ» по направлению технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств по заочной форме обучения.
В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе Технологии деревоперерабатывающих производств. ### Технология лесозаготовительных и деревоперерабатывающих производств (уровень бакалавриата) заочной формы обучения в пределах федерального государственного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.
Согласно п. 2.5.1 Договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, указанные в разделе 1 договора, в размере и порядке, определенном договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
ФГБУ ВО «ВГЛТУ» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. Истцом организовано обучение студента в установленном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 60 047 руб.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, однако требование было оставлено без исполнения.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФГБУ ВО «ВГЛТУ» подлежит взысканию задолженность по оплате образовательных услуг в размере 60 047 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному распоряжению ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за обучение - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ###) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени ФИО3» (ИНН <***>) задолженность по договору ### об образовании на обучение по основной профессиональной образовательной программе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 047 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Н. Обломова
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.
Председательствующий судья А.Н. Обломова