Дело № 2-1117/2025 27 января 2025 года

29RS0018-01-2022-005525-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ответчиком и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа <№>, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 98300 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им до <Дата>. Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. По договору уступки прав (требований) № <№> от <Дата> права кредитора по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 210406 рублей 17 копеек, а также расходы на уплате государственной пошлины в размере 5304 рубля 06 копеек..

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа <№> от <Дата>, согласно которому займодавец предоставил в собственность заемщика денежные средства в размере 98300 рублей сроком до <Дата>.

В соответствии с пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга.

Факт заключения договора и получения по нему денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора займа и сторонами не оспариваются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора об уступке прав (требований)) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № <№> от <Дата> ООО МК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования к ФИО1 по договору займа <№> в сумме 210406 рублей 17 копеек, включая сумму основного долга в размере 96019 рублей 67 копеек, проценты в размере 72794 рублей 76 копеек, штраф (пени) в размере 41591 рубль 74 копейки.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями договора займа была предусмотрена обязанность ФИО1 единовременно вернуть сумму основного долга в срок до <Дата>.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье <Дата> (дата отправки заявления по почте). Вынесенный на основании данного заявления судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>.

С указанным выше иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд <Дата> (дата отправки искового заявления по почте), то есть за пределами шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Исходя из установленной договором даты возврата суммы займа, с учетом периода, когда истцом осуществлялась защита нарушенного права в порядке приказного производства (1 месяц и 4 дня), срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек <Дата> (<Дата> + 3 года + 1 месяц и 4 дня).

Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 суммы основного долга предъявлено ООО «АйДи Коллект» с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

По правилам пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <№> <№>) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская