Дело № 2-149/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-023299-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 20 февраля 2023 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ххх за период с 07.08.2012 по 08.10.2019 в размере 97595 руб. 79 коп., а также о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3127 руб. 87 коп.

Определением суда от 24.11.2022 дело передано по подсудности в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Гражданское дело поступило в Сергачский районный суд 16.01.2023.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ххх КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № ххх. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97595 руб. 79 коп. в период с 07.08.2012 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 07.08.2012 по 08.10.2019 по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ххх.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 97595 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 07.08.2012 по 08.10.2019 включительно, в размере 97595 руб. 79 коп., которая состоит из: 9 440 руб. 20 коп. - основной долг, 1 902 руб. 47 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 13126 руб. 20 коп. - проценты на просроченный основной долг, 73126 руб. 92 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3127 руб. 87 коп.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, поскольку кредит выплатила Банку в полном размере. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при данной явке лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что ххх КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ххх, согласно которому Банк предоставляет ей кредит в размере 20 823 руб. сроком на 36 мес. под 41,57% годовых, установлен график платежей, что подтверждается представленными копией договора (л.д. 8), графика платежей (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы производятся заемщиком в сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей оплата производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита по 945 руб. 39 коп. (л.д. 9).

В соответствии с тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц по тарифному плану неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 26).

06.03.2013 решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) наименование Банка сменилось на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 13).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ххх, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО1 (л.д. 35-37).

ООО «Феникс» уведомило должника об уступке права требования, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 и требование о полном погашении долга (л.д. 28, 29).

Согласно представленному истцом расчету за период с 08.10.2010 по 07.10.2019 задолженность ответчика составляет 97595 руб. 79 коп., которая состоит из: 9 440 руб. 20 коп. - основной долг, 1 902 руб. 47 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 13126 руб. 20 коп. - проценты на просроченный основной долг, 73126 руб. 92 коп. - штрафы (л.д. 14).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.06.2022 задолженность ответчика составляет 97595 руб. 79 коп. (л.д. 4).

Статья 201 ГК РФ прямо предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

С указанными требованиями истец впервые обратился в суд в мае 2020 года с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области 28.05.2020 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 21.09.2020 (л.д. 30). Впоследствии истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы, направив исковое заявление посредством почтовой связи. Исковое заявление поступило в суд 30.09.2022 (л.д. 2-3).

На момент обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению согласно графику платежей, истек (последний платеж по кредитному договору должен быть произведен 08.09.2013, обращение в суд поступило в мае 2020 года).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Из положений абзаца 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В пределах срока исковой давности истец с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору в суд не обратился, за выдачей судебного приказа истец обращался уже после истечения срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности не прерывался.

К рассматриваемым отношениям не подлежат применению и положения п. 2 ст. 206 ГК РФ, поскольку данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново, только при условии признания должником в письменной форме своего долга.

Ответчик ФИО1 в письменной форме долг не признавала.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и этот срок в установленном порядке не восстановлен, заявленные ООО «Феникс» исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по спорному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196, 199, 309, 310, 438, 809-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от ххх за период с 07.08.2012 по 08.10.2019 в размере 97595 руб. 79 коп., а также о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 3127 руб. 87 коп. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.